Решение № 2-2374/2017 2-2374/2017~М-2048/2017 М-2048/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2374/2017

Дело № 2-2374/2017 10 мая 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Овчинниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, расторжении соглашений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашениям № 000063314 и № 000063240 денежных средств 282043,84 руб, процентов 57536,77 руб, процентов за пользование чужими денежным средствами 2395,44 руб, расторжении соглашений, по тем основаниям, что 09.02.2016 между ним и ответчиком были заключены соглашения об участии в хозяйственной деятельности с передачей пая на 6 и 10 месяцев, ответчиком обязательства по ежемесячной уплате процентов по соглашениям не выполнялись, 18.02.2017 ответчику направлено заявление о выходе из членов кооператива и возврате внесенных денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

ФИО1 и его представитель в судебном заседании просили требования удовлетворить.

КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенными между сторонами соглашениями № 000063314 и № 000063240 от 09.02.2016, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3., 6.2 соглашений об участии в хозяйственной деятельности № 000063240, определенная в соглашении сумма, передается кооперативу на 6 месяцев, по соглашению № 000063314 сумма передается на 10 месяцев и по п. 6.4. в случае если ни одна из сторон за 5 дней до истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, соглашение пролонгируется на тот же срок.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашений № 000063314 и № 000063240 пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение по соглашениям составляет 18% годовых, и поскольку в соглашениях предусмотрена возможность выплаты процентов единовременно или по истечении срока и не указано, что проценты выплачиваются единовременно по истечении срока соглашений, выплата процентов должна производиться ежемесячно (п.п. 3.4., 5.1).

09.02.2016 истец внес в кассу ответчика по соглашению № 000063314 – 102043,84 руб, по соглашению № 000063240 – 180000 руб, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, в которых в качестве основания принятия указаны соглашения № 000063314 и № 000063240 от 09.02.2016 Займы. (приход.касса).

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашений № 000063314 и № 000063240 усматривается, что часть внесенного паевого взноса передается лишь на определенный срок 6 и 10 месяцев и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашения № 000063314 и № 000063240 содержат признаки договора займа, заемщиком по которым является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, предусмотрен размер процентов п.2.4, 3.4, 5.1., соответственно, между сторонами 09.02.2016 были заключены договора займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик.

Суммы в размере 102043,84 руб и 180000 руб обозначены как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что они таковыми не являются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств ежемесячной уплаты процентов по соглашениям № 000063314 и № 000063240 в соответствии с их условиями.

18.02.2016 ответчику направлено о заявление о расторжении соглашений в связи с нарушением их условий и возврате денежных средств, при этом доказательств возврата денежных средств ответчиком также не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования о расторжении соглашений, взыскании денежных средств по соглашению № 000063314 взноса в размере 102043,84 руб, соглашению № 000063240 взноса в размере 180000 руб, процентов по соглашениям 57536,77 руб, по правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ в связи с досрочным истребованием сумм займа вследствие существенных нарушений условий соглашений о выплате процентов, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так как ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств по соглашениям, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере за нарушение срока возврата займа за период с 21.02.2017 в размере 2395,44 руб, а всего в пользу истца взыскивается 341976 руб 05 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина, за имущественные и неимущественные требования 6919 руб 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашения № 000063314 и № 000063240 об участии в хозяйственной деятельности заключенные 09.02.2016 между Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» и ФИО1.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 взнос по соглашению № 000063314 взноса в размере 102043,84 руб, соглашению № 000063240 взноса в размере 180000 руб, процентов по соглашениям 57536,77 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 2395,44 руб, а всего 341976 руб 05 коп.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 6919 руб 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: