Постановление № 1-21/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-21/2024

№ 1-21/2024

УИД 68RS0028-01-2024-000060-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Умет 19 апреля 2024 года

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Уметского района Тамбовской области – Васяхина С.А.,

защитника – адвоката Колмаер А.А., Попова А.А.,

при секретаре Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щ.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Т.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, ИП, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уметского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Отбыл основное наказание ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут Щ.А.Ю., совместно с Т.М.К., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего администрации Уметского муниципального округа <адрес>, а именно: части конструкции металлического моста, через реку «Вяжля», расположенного между населенными пунктами Град-Умет и д. <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, намереваясь в последующем его использовать в личных целях, Щ.А.Ю. и Т.М.К. 31.10.2023г, примерно в 21 час. 00 минут, взяв с собой заранее приготовленные инструменты для резки металлической конструкции моста, а именно баллон с кислородом, баллон с пропаном и оборудование для резки металла, на автомобиле ВАЗ 21099, г/н О390АТ68RUS, принадлежащем Т.М.К., прибыли на участок местности, расположенный между населенными пунктами Град-Умет и д. <адрес>, где пользуясь тем, что их никто не видит, действуя тайно, совместными согласованными действиями срезали боковые части металлического моста, общим весом 1579 кг. по 23 рубля 50 коп. за 1 кг., погрузили в автомобиль, с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Щ.А.Ю. и Т.М.К. администрации Уметского муниципального округа <адрес> причинен материальный ущерб на сумму 37 106 рублей 50 коп..

Таким образом, Щ.А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый Щ.А.Ю. и представитель потерпевшего – администрации Уметского муниципального округа <адрес> (по доверенности) С.И.И. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Щ.А.Ю. за примирением, поскольку они примирились, причиненный потерпевшему вред заглажен материально путем перечисления на счет администрации Уметского муниципального округа <адрес> 37 106 рублей 50 коп..

Суд, выслушав участников процесса и исследовав характеризующий материал на подсудимого Щ.А.Ю., считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Щ.А.Ю. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, от потерпевшего имеется письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело, сам Щ.А.Ю. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Щ.А.Ю. прекратить, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч. 2 ст. 239, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Щ.А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого Щ.А.Ю. с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Щ.А.Ю. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: