Постановление № 5-53/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-53/2017

АД-5-53/2017 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

25 августа 2017 года <адрес>

Судья 235 гарнизонного военного суда Толкаченко А.А., при секретаре Гуциеве Ш.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 0000 полковника ФИО1 * ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 июня 2017 года, ФИО1 * 10 мая 2017 года, находясь по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 0000 рублей по постановлению от 20 января 2017 года в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке.

Из представленных материалов усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 17 июня 2017 года начальником отдела контроля по исполнению административных наказаний ГКУ «АМПП» было направлено мировому судье судебного участка № 0000 района <адрес>, которым 17 июля 2017 года дело было передано по подведомственности в Московский гарнизонный военный суд., определением судьи которого от 1 августа 2017 года по подведомственности направлено в 235 гарнизонный военный суд, куда поступило 8 августа того же года.

Поскольку на день принятия к производству дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имелось каких-либо оснований, исключающих производство по данному делу, рассмотрение дела было назначено на 10 августа 2017 года, однако известить ФИО1 надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не представилось возможным, в связи с чем судебное заседание было отложено на 17 августа 2017 года.

15 августа 2017 года от ФИО1 в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с его нахождением за пределами Московского региона. В связи с удовлетворением названного ходатайство судебное заседание отложено на 25 августа 2017 года.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, при этом указал, что не получал каких-либо постановлений из ГКУ «АМПП», поскольку не проживает в адресе регистрации.

Рассмотрев представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из исследованных материалов дела следует, что в связи с удовлетворением ходатайства ФИО1 судебное заседание было отложено на 25 августа 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев, а согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в 235 гарнизонный военный суд материалы дела об административном правонарушении поступили лишь 8 августа 2017 года, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 10 августа 2017 года, однако установить все обстоятельства дела на данную дату не представилось возможным, в том числе в связи с отсутствием надлежащего извещения ФИО1, прихожу к выводу, что трехмесячный срок давности привлечения последнего к административной ответственности по делам об административном правонарушении, рассматриваемым судьей, истек, а потому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,-

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 0000 полковника ФИО1 * – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью 235 гарнизонного военного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения заинтересованными сторонами копии настоящего постановления.

Копия верна.

Судья А.А. Толкаченко

Секретарь Ш.Р. Гуциев