Решение № 2-324/2018 2-6746/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-324/2018

Дело № 2-324/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 12 февраля 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием представителя истца ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указано, что ..................... между ООО «Кредит-экспресс» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор микрозайма ..................., по условиям которого займодавец предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме 5 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ..................... и уплатить проценты за пользование займом в размере ...................% годовых (...................% в день). Кроме того, в случае неисполнения обязательств по договору, заемщик уплачивает штраф в размере 1 000 рублей за первый день просрочки и пени в размере ...................% от суммы займа за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня. ..................... между ООО «Кредит-экспресс» и ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» заключен договор ................... ................... об уступке прав требования кредитора (взыскателя) к должнику, по условиям которого ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» приняло в полном объеме право требования по обязательствам договора микрозайма ................... от ....................., заключенного с ФИО2. Ответчик ..................... оплатил проценты в размере 1 500 рублей. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по договору микрозайма не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет 16 056 рублей 40 копеек, из них: сумма займа – 5 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 4 856 рублей 40 копеек за период с ..................... по ....................., штраф – 1 000 рублей, пени – 4 800 рублей за период с ..................... по ....................., оплата государственной пошлины – 400 рублей, которые просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суд в известность не поставил, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными гражданским процессуальным законодательством правами. По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица МКК «Кредит-экспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

..................... между ООО «Кредит-экспресс» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор микрозайма ..................., по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в сумме 5 000 рублей на срок ................... дней, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее ..................... и уплатить проценты по займу в размере ................... % за каждый день (................... % годовых) пользования займом, которые подлежат выплате в день возврата суммы займа.

Согласно пункту 7.3 Договора, в случае не исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и уплаты процентов по нему в сроки, предусмотренные Договором, заемщик уплачивает единовременный штраф в размере 1 000 рублей за первый день просрочки и пени в размере ................... % от суммы займа за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня.

Свои обязательства по договору займа, займодавец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ......................

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

..................... ООО «Кредит-экспресс» и ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» заключили договор ................... ................... уступки права требования, в соответствии с которым последнему перешло право требования к ФИО2, возникшее на основании договора микрозайма ................... от ......................

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО2 ..................... оплатил проценты в размере 1 500 рублей.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств ответчик свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность: сумма займа – 5 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 4 856 рублей 40 копеек за период с ..................... по ....................., штраф – 1 000 рублей, пени – 4 800 рублей за период с ..................... по ...................... Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие задолженности у ответчика по заключенному договору микрозайма, и её сумму, судом не установлено и ответчиком не представлено.

По условиям договора микрозайма ................... от ..................... займодавец вправе без ограничений уступать свои права по договору займа третьему лицу (п. 7.5).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком допускаются нарушения условий договора микрозайма, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В связи с чем, требование о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежи взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» задолженность по договору микрозайма ................... от ..................... в размере 5 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 4 856 рублей 40 копеек за период с ..................... по ....................., штраф в размере 1 000 рублей, пени в размере 4 800 рублей за период с ..................... по ....................., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2018 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-324/2018

которое находится в

Волжском городском суде