Решение № 2-2А/32/2017 2-2А/32/2017~М-2/26/2017 М-2/26/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-2А/32/2017

Дело № 2-2а/32/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Даровской 12 апреля 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Межирицкой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - ИФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование требований указано, что на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии со ст.356, 357 НК РФ, ст.1, п.2.3 ст.4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» должник признается плательщиком транспортного налога. За 2012 год транспортный налог начислен в сумме <данные изъяты> руб., до настоящего времени задолженность по налогу не уплачена. За уплату налога в более поздние сроки подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, требования не исполнены.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налог на имущество физических лиц за 2010, 2011 год начислен ответчику в размере <данные изъяты> руб. сроком уплаты до 01.11.2012. Налог уплачен 20.11.2012, т.е. позже установленного срока, в связи с чем взысканию с налогоплательщика подлежит пеня в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ №, требование до настоящего времени не исполнено.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по налогам в указанной сумме.

Административный истец ИФНС России по городу Кирову просит рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 286 КАС РФ, ст.ст.30, 31 НК РФ налоговые органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Согласно информации Управления ГИБДД УМВД России по Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с регистрационного учета 22.12.2012.

Прекращение взимания транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия или использования данного транспортного средства налогоплательщика. Следовательно, на основании ст.ст.14, 356, 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2012 год, транспортный налог за 2012 год исчислен в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. сроком уплаты 11.11.2013, <данные изъяты> руб. сроком уплаты 02.12.2013, плательщику направлено налоговое уведомление №.

На основании п.1 ст. 363 НК РФ, п.2 ст.4 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 № 114-ЗО транспортный налог за 2012 год подлежал уплате налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок до 01 декабря 2013 года.

В соответствие с ч.2 ст.57 при уплате налога, сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2 ст.75 НК РФ).

За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество с физических лиц» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ) физические лица - собственники имущества являются плательщиками налога на имущество.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество с физических лиц», действовавшего до 01.01.2015, объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со ст.3 Закона «О налоге на имущество» налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество за 2010-2011 годы в сумме <данные изъяты> руб. сроком уплаты до 01.11.2012. Налог был уплачен 20.11.2012, т.е. позже установленного законом срока уплаты, что ответчиком не отрицается, в связи с чем, налогоплательщику начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб. за период с 02.11.2012 по 19.11.2012.

Вследствие неисполнения обязанности по уплате налогов в сроки, предусмотренные законодательством, в адрес административного ответчика были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени, пени по налогу на имущество физических лиц; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени. Факт направления налоговых требований об уплате вышеперечисленных налогов подтверждается списками внутренних почтовых отправлений (л.д.5-7). На основании п.6 ст.69 НК РФ требования считаются полученными налогоплательщиком.

Данные требования административным ответчиком в установленные сроки не исполнены, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, налогу на имущество.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 09.09.2016 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа, в которых должник указала, что автомобиль, за который исчислен транспортный налог, продан (л.д.4).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец - ИФНС России по городу Кирову - обратился в суд с административным исковым заявлением 03.03.2017, таким образом, срок обращения в суд с административным иском, согласно ст. 48 НК РФ не пропущен.

Расчеты недоимки и пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, представленные налоговым органом, произведены правильно, административным ответчиком по существу не оспариваются. Доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, пени по налогу на имущество физических лиц, возражений по существу иска, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. относится на административного ответчика ФИО1 и подлежит взысканию с нее в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.; пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.; пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину по делу в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.Н. Мельникова