Постановление № 1-705/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 1-705/2023

Дело № 1-705/2023 г

УИД- 74RS0017-01-2023-005645-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 17 ноября 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Рыль А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кириченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого по п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 18 августа 2023 года в период с 19-15 часов по 19-48 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле дома №№, расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащий на скамейке сотовый телефон марки «Sаmsung Galaxy А12», и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил: сотовый телефон «Redmi Note 12» IMEI:№ стоимостью 15000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности в денежном выражении, с установленными в телефоне двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности в денежном выражении, без денежных средств на счетах. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый перед судебным заседанием перечислил ей денежные средства в размере 11000 рублей,, то есть загладил причиненный материальный вред, принес свои извинения, и привлекать его к уголовной ответственности она не желает.

Подсудимый и защитник в судебных прениях настаивали на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель просил вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор

Заслушав мнение участников процесса, исследовав данные о личности подсудимого, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе, денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории умышленного преступления средней тяжести. До начала судебного заседания возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым.

Кроме того, ФИО1 не имеет судимостей (л.д.135-138), что свидетельствует о совершении подсудимым преступления впервые.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «Sаmsung Galaxy А12» и кассовый чек на оплату покупки сотового телефона, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности и освободить потерпевшую от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Вещественные доказательства: детализацию звонков «Теле-2» по абонентскому номеру +№ за период с 17 августа 2023 года по 19 августа 2023 года, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела (л.д.106), оставить на хранение в уголовном деле №1-705/2023 года

Постановление может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 05.12.2023.