Решение № 02-12286/2025 02-12286/2025~М-9713/2025 М-9713/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 02-12286/2025

УИД 77RS0016-02-2025-016894-88 Дело № 02-12286/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-12286/2025 по иску ...... к адрес Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

установил:

...фио обратилась в суд с иском к адрес Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании между истцом и ответчиком, на основании которого средства пенсионных накоплений истца переведены из Социального фонда России (ранее - Пенсионного фонда РФ) в адрес Эволюция»; применении последствий недействительности сделки путем обязания адрес Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать средства пенсионных накоплений истца в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6-1 Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 г., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений за период действия договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указала, что средства пенсионных накоплений истца были незаконно переведены из Пенсионного фонда РФ в адрес Эволюция» на основании договора об обязательном пенсионном страховании № 026-915-030 42 от 30.06.2017.

Вместе с тем, какие-либо договоры об обязательном пенсионном страховании с негосударственными пенсионными фондами она не заключала.

Истец в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика адрес Эволюция» в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица в судебные заседания не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежавшим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Положениями ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 1).

При заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Социальный фонд России и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок:

договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме;

заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Социальный фонд России в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона;

Социальным фондом России вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил СФР о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Социальный фонд России в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, отражаются на пенсионном счете накопительной пенсии в качестве результата инвестирования средств пенсионных накоплений и направляются в составе средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику.

Как установлено судом и следует из материалов дела ...фио является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование.

Как указала истец, впоследствии ей стало известно, что 30.06.2017 между ней и адрес Согласие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 026-915-030 42.

Впоследствии адрес Согласие» прекратил свою деятельность, путем реорганизации в форме присоединения адрес Эволюция».

Как указала истец, договор об обязательном пенсионном страховании она не заключала, равно как и не подписывала заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию.

Поскольку истцом оспаривается факт заключения с адрес Эволюция» договора об обязательном пенсионном страховании от 30.06.2017 года № 026-915-303 42 по факту порока воли при его заключении, ввиду отсутствия волеизъявления истца на его подписание, постольку в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по данному делу, является установление исполнителя подписи ...ой А.В. в оспариваемом договоре.

Ссылаясь на отсутствие волеизъявления на переход в негосударственный пенсионный фонд и передачу средств пенсионных накоплений, истцом представлено заключение специалиста ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» № 99-102И-25 от 03.10.2025, согласно которому подписи от имени истца в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № 026-915-030 42 от 30.06.2017, выполнены не истцом, а иным лицом.

Суд принимает данное исследование в качестве допустимого доказательства, поскольку специалист, имеющий квалификацию и стаж работы в данной области судебных экспертиз, дал ответ на поставленный вопрос на основании свободных и экспериментальных образцов подписи истца, а также используя электрографическую копию договора.

Ответчик данное исследование не оспаривал, на проведении судебной почерковедческой экспертизы не настаивали.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что поскольку волеизъявление истца на переход адрес Эволюция» и передачу пенсионных накоплений отсутствовало, заявление о переходе в адрес Эволюция» истцом не подавалось, оспариваемый договор истец не подписывала, в связи с чем указанный договор заключен в нарушение требований Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что у истца отсутствовала воля на заключение договора об обязательном пенсионном страховании.

Ответчиком доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании являются законными и обоснованными.

Таким образом, согласно п. 5.3 ст. 36.6 Закона о НПФ, в связи с признанием договора об обязательном пенсионном страховании недействительным на ответчика адрес Эволюция» должна быть возложена обязанность передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно п. 6 ст. 34.1 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части пенсии в РФ» от 24 июля 2002 N 111-ФЗ, фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации были получены средства пенсионных накоплений в соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», восстанавливает на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица средства пенсионных накоплений, направленные в резерв Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, и передает их в доверительное управление управляющей компании.

В п. 7 ст. 34.1 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части пенсии в РФ» от 24 июля 2002 N 111-ФЗ, указано, что одновременно с восстановлением средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 6 настоящей статьи, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации отражает на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица доход от инвестирования средств, восстанавливаемых из резерва Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию, исходя из результатов инвестирования средств пенсионных накоплений (коэффициентов прироста инвестиционного портфеля управляющей компании, в которой осуществлялось инвестирование средств пенсионных накоплений застрахованного лица), имевших место за период нахождения восстанавливаемых средств в резерве Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию.

Таким образом, в соответствии с данной нормой, предыдущий страховщик обязан восстановить удержанный инвестиционный доход.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика адрес Эволюция» в пользу истца понесенные ей расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 026-915-030 42 от 30.06.2017 года, заключенный между ...ой Анной Валерьевной и адрес Эволюция».

Обязать адрес Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда передать в Социальный фонд России средства пенсионных накоплений ...ой А.В., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ...ой А.В., определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица в порядке, предусмотренном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Взыскать с адрес Эволюция» в пользу ...ой Анны Валерьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2025 года.

Судья Е.В. Боярникова