Решение № 2-5567/2019 2-5567/2019~М-3742/2019 М-3742/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-5567/2019

Дело № 2-5567/2019

УИД 16RS0042-03-2019-003736-84

Заочное
решение

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транснефтепродукт" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости транспортного средства,обязании передать транспортное средство,

установил:

ООО «Транснефтепродукт» (далее-истец) обратился в суд с иском кФИО1 (далее-ответчик)об обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости транспортного средства, обязании передать транспортное средство, указав в обоснование, что 31января 2018 годаистцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, в рамках которого истец имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика в случае неисполнения или не надлежащего исполнения ООО «Универсал Сервис» обязательств по договору поставки ... от 18 января 2018 года. Предметом залога является автомобиль марки ТС КАМАЗ ..., тип транспортного средства – ..., идентификационный номер (VIN) –..., год изготовления – ..., номер двигателя ..., номер кузова кабины – ..., цвет ..., государственный регистрационный знак – .... Транспортное средство принадлежит залогодателю на праве собственности.

В связи с образовавшейся у ООО «Универсал Сервис» задолженностью по договору поставки ... от 18 января 2019 года в размере 59 711 рублей 37 копеек, где 52 288 рублей 54 копейки – основной долг, 7 422 рубля 83 копейки – неустойка, истец направил в адрес ООО «Универсал Сервис» претензию о погашении задолженности. После предъявления претензии 28 декабря 2018 года ООО «Универсал Сервис» погасил часть задолженности в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.4.1.7 договора залога 19 февраля 2019 года в адрес ООО «Универсал Сервис» и ФИО1 направлено уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке с требованием добровольно передать предмет залога. Данное требование ответчик добровольно не удовлетворил.

В связи с вышеизложенным истец просит обратить взыскание на транспортное средство марки ТС КАМАЗ ..., тип транспортного средства – самосвал, идентификационный номер (VIN) –..., год изготовления – ..., номер двигателя ..., номер кузова кабины – ..., цвет ..., государственный регистрационный знак – ... ..., ПТС ..., путем продажи без проведения торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 585 000 рублей. Обязать ответчика передать истцу транспортное средство марки ТС КАМАЗ ..., тип транспортного средства – самосвал, идентификационный номер (VIN) –..., год изготовления – ..., номер двигателя ..., номер кузова кабины – ..., цвет ..., государственный регистрационный знак – ..., ПТС .... Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1906 рублей.

Представитель истца ООО «Транснефтепродукт» ФИО2 судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 по извещению суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно пунктом 1 статьи 348Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 января 2018 года между ООО «Транснефтепродукт» и ООО «Универсал Сервис» заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик – ООО «Транснефтепродукт» обязался в течении срока действия договора поставить, а покупатель ООО «Универсал Сервис» принять и оплатить товары с использованием карт на территории Российской Федерации. (л.д. 7-11).

31 января 2018 годамежду истцом ООО «Транснефтепродукт» и ответчикомКругловым В.Е. заключен договор залога транспортного средства, в рамках которого истец имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика в случае неисполнения или не надлежащего исполнения ООО «Универсал Сервис» обязательств по договору поставки ... от 18 января 2018 года.

Предметом залога является автомобиль марки ТС КАМАЗ ..., тип транспортного средства – самосвал, идентификационный номер (VIN) –..., год изготовления – ..., номер двигателя ..., номер кузова кабины – ..., цвет ..., государственный регистрационный знак – ....

Согласно карточке учета транспортного средства видно, что вышеуказанное средство принадлежит ответчику ФИО1 на праве собственности.

Как видно из договора поставки, согласно пункту 4.1. отпуск товара покупателю осуществляется по цене, действующей на точке обслуживания в момент его получения по карте; цена на товар устанавливается поставщиком самостоятельно.

Расчет за поставляемые товары производятся в порядке 100% предварительной оплаты. Размер предварительной оплаты определяется покупателем самостоятельно с учетом его потребностей и рассчитывается исходя из действующей цены стелы точки обслуживания.

Согласно пункту 4.7. датой оплаты по настоящему договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 5.2. за просрочку исполнения обязанности оплатить фактически поставленный товар покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0.2% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1.1. договора залога транспортного средства залогодержатель приобретает право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика в случае неисполнения или не надлежащего исполнения ООО «Универсал Сервис» обязательств по договору поставки ... от 18 января 2018 года

Согласно пункту 4.1.5 договора залога допускаются следующие способы реализации заложенного имущества: реализация на открытых торгах, реализация на закрытых торгах, продажа на открытых или закрытых торгах, организованных комиссионером, действующим на основании договора комиссии, заключенного между залогодержателем и комиссионером, поступление предмета залога держателем в собственность залогодержателя, продажа залогодержателем предмета залога третьему лицу без проведения торгов, продажа предмета залога третьему лицу комиссионером, действующим на основании договора комиссии, заключенного между ним и залогодержателем, без проведения торгов.

Согласно пункту 4.1.6 начальная продажная цена заложенного имущества для всех способов реализации, указанных в пункте 4.1.5 договора, определяется как залоговая стоимость, указанная в пункте 1.4. договора, уменьшенная на 10% каждые 365 дней с момента подписания договора.

Залоговая стоимость для предмета определена в размере 650 000 рублей.

Истцом было заявлено требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем присуждения его в натуре по цене 585 000 рублей.

По условиям договора залога от 31 января 2018 года было предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель направляет ему письменное уведомление и ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Право пользования имуществом у залогодателя прекращается с даты получения уведомления.

Реализация заложенного имущества осуществляется не ранее чем через 10 дней с момента получения уведомления (пункты 4.1-4.1.2 договора залога).

Начальная продажная стоимость имущества в силу пункта 4.1.6 договора залога устанавливается в размере залоговой стоимости, указанной в п. 1.4 настоящего договора, уменьшенная на 10% каждые 365 дней с момента подписания договора.

При этом залогодатель обязан в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления обязан передать имущество залогодержателю.

Залогодержатель вправе истребовать имущество, на которое обращено взыскание, в том числе, когда оно находится во владении третьих лиц.

Таким образом, доказательствами обратного суд, не располагает.

При таких обстоятельствах, когда ответчик в суд не явился, возражения относительно иска не представил, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию в сумме 1 906 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости транспортного средства, обязании передать транспортное средство, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - принадлежащий ФИО1, транспортное средство - самосвал, идентификационный номер VIN..., ... года выпуска, номер двигателя ..., номер кузова кабины – ..., цвет ..., государственный регистрационный ... ..., ПТС ..., путем продажи третьему лицу без проведения торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 585 000 рублей.

Обязать ФИО1 обществус ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт»транспортное средство - самосвал, идентификационный номер VIN..., ... года выпуска, номер двигателя ..., номер кузова кабины – ..., цвет ..., государственный регистрационный знак ..., ПТС ....

Взыскать с ФИО1 пользу обществас ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1906 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 мая 2019 года.