Решение № 2-2193/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-2193/2021

Дело № 2-2193/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сабановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КДА к ЗАЮ о признании права собственности на автотранспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец КДА обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на автомобиль марки ГАЗ-3302.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КДА И ответчиком ЗАЮ был заключен договор купли продажи транспортного средства ГАЗ-3302 №, транспортное средство грузовое, год изготовления 2011 год, цвет белый, мощность двигателя 120 л.с., модель двигателя №, номер шасси, рамы отсутствует, номер кузова №, паспорт № № рэп ГИБДД Домодедовского УВД, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ гос. номер №.

Стоимость автотранспортного средства - 550 000 руб.

В соответствии с договором право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора. Передача транспортного средства была осуществлена после передачи продавцу денежной суммы, предусмотренной договором купли-продажи транспортного средства.

Оформить автотранспортное средство на себя не представляется возможным, так как ответчик по делу произвёл переоборудование автотранспортного средства, из грузовой машины он переоборудовал её в эвакуатор.

В дальнейшем на ответчика по делу было возбуждено уголовное дело, в связи с этим в настоящий момент он не может переоформить автотранспортное средство на себя.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ранее на требовании настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КДА И ответчиком ЗАЮ был заключен договор купли продажи транспортного средства ГАЗ-3302 Х №, транспортное средство грузовое, год изготовления 2011 год, цвет белый, мощность двигателя 120 л.с., модель двигателя №, номер шасси, рамы отсутствует, номер кузова №, паспорт № № рэп ГИБДД Домодедовского УВД, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ гос. номер №.

Стоимость автотранспортного средства - 550 000 руб.

Из искового заявления КДА следует, что обязательства участников сделки исполнены полностью, взаиморасчет между сторонами произошел до подписания договора. Право собственности истца на указанный автомобиль у истца возникло с момента подписания договора купли-продажи, после чего истец начал исполнять свои права собственника и нести обязательства в отношении приобретенного имущества.

Судом направлено определение об истребовании письменных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ное отделение ГУФССП России по <адрес>. На вышеуказанное определение <адрес>ное отделение ГУФССП России по <адрес> направило в адрес суда копии постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № на автотранспортное средство ГАЗ-3302 №, транспортное средство грузовое, год изготовления 2011 год, цвет белый, мощность двигателя 120 л.с., модель двигателя №, номер шасси, рамы отсутствует, номер кузова № паспорт № № рэп ГИБДД Домодедовского УВД, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ гос. номер № наложен запрет на совершение действий по распоряжению, осуществлению регистрационных действий.

Истец КДА приобретая имущество у лица (ЗАЮ), которое в силу существующего обременения не имело права его отчуждать, имея возможность получения сведений о наличии обременений и, следовательно, все основания усомниться в законности сделки, действовала недобросовестно.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что на момент подписания самого договора действовал арест в отношении спорного имущества, который предполагает запрет распоряжения имуществом, а также сохраняет свое действие до исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем дополнительного признания недействительной сделки для разрешения заявленного спора, не требуется.

Следовательно, с учетом положений ст. 168 ГК РФ указанный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, после наложения ареста (наложение ареста ДД.ММ.ГГГГ), является ничтожным и не порождающим правовых последствий для сторон.

Учитывая положения ст. 10 ГК РФ, суд пришел к выводу об отказе КДА в защите его прав, а соответственно об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 суд

РЕШИЛ:

В требовании КДА к ЗАЮ о признании права собственности на автотранспортное средство ГАЗ 3302 №– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Гоморева