Решение № 2-1069/2018 2-1069/2018~М-858/2018 М-858/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1069/2018

Дело № 2-1069/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 26 июня 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Мурашко М. С.,

При секретаре Рябовой Я. Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РОСТ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «РОСТ БАНК»(далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО4 заключили кредитный договор.

По условиям Кредитного договора (п.1.1., п. 1.3) Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 5 000 000,00 рублей, с уплатой процентов по ставке 18 % годовых. В соответствии с пунктом 3.2, 3.3 Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графика погашения кредита.

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиками в полном объеме по Кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит в сумме: 5 000 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

П. 5.1. Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик платит Кредитору штрафную неустойку в размере 150 руб. за каждый день просрочки.

За время пользования кредитом Заемщиками было уплачено:

- основного долга - 0 рублей 00 копеек;

- процентов по срочному кредиту - 2 022 015 рублей 33 копеек;

В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик стал нарушать сроки возврата кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ образовалась не погашенная задолженность по платежам.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда г. Москвы ФИО4 признан банкротом, возбуждена процедура реализации имущества, в связи с чем наступил срок досрочного истребования кредитных обязательств по возврату всей суммы основного долга и причитающихся процентов, в том числе и право требования удовлетворения требований за счет залогового имущества.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 5 933 520 рублей 32 копейки, в том числе:

- 5 000 000 руб. - задолженность по основному долгу;

- 933 520 руб. 32 коп. - задолженность по процентам за пользование основным долгом;

Обязательства Заемщика обеспечиваются поручительством - ФИО1, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору в полном объеме, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно (п. 1.1 договора поручительства).

В связи с тем, что Кредитный договор и договор поручительства заключены в письменной форме и содержат все существенные условия, предусмотренные законом истец имеет право на удовлетворение настоящих требований о взыскании суммы долга, как с Заемщика, так и с Поручителей.

Таким образом, Банк имеет право на взыскания в солидарном порядке с Заемщика и Поручителя суммы в размере 5 933 520 рублей 32 копейки.

АО «РОСТ БАНК» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 933 520 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37867 руб. 60 коп.

Представитель истца - Акционерного общества «РОСТ БАНК» ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленное ей судебной извещение возвращено с отметкой отделения связи «истек срок хранения» (л.д.40).

Такое поведение ответчицы следует рассматривать как уклонение от принятия судебной повестки, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяет считать ее извещенной о судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в сумме 5 000 000,00 рублей, с уплатой процентов по ставке 18 % годовых. В соответствии с пунктом 3.2, 3.3 Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графика погашения кредита.

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиками в полном объеме по Кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит в сумме: 5 000 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства с ФИО1, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик стал нарушать сроки возврата кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ образовалась не погашенная задолженность по платежам.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда г. Москвы ФИО4 признан банкротом, возбуждена процедура реализации имущества.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 5 933 520 рублей 32 копейки, в том числе:

- 5 000 000 руб. - задолженность по основному долгу;

- 933 520 руб. 32 коп. - задолженность по процентам за пользование основным долгом.

Статьей 811 ГК РФ и условиями кредитного договора Банку предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.4 п. 5.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные Договором сроки Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы непогашенного кредита по Договору. Заемщик обязан возвратить всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата, в течение 10 календарных дней с даты получения соответствующего письменного требования Банка.

По условиям Кредитного договора (п. 5.1.) при нарушении сроков возврата кредита и/или нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик платит Кредитору штрафную неустойку в размере 150,00 рублей за каждый день просрочки.

Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору в полном объеме, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно (п. 1.1 договора поручительства).

В соответствии с п. 2.4 договора поручительства Банк вправе по своему выбору требовать исполнения обязательств у Заемщика или Поручителя либо осуществлять в установленном законном порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и Заемщика одновременно.

Расчет ответчиком не оспорен, и поэтому суд находит его правильным и обоснованным.

Доказательства погашения задолженности суду не представлены.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истец имеет право на удовлетворение настоящих требований о взыскании суммы долга, как с Заемщика, так и с Поручителя.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств в соответствии с приведенной правовой нормой является основанием для взыскания с поручителя ФИО1 суммы задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, всего 5 933 520,32 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 867,60 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию солидарно в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «РОСТ БАНК» задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 933 520,32 руб. и в возврат госпошлины 37 867,60 руб., а всего - 5 971 387 (пять миллионов девятьсот семьдесят одна тысяча триста восемьдесят семь) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: