Решение № 2-849/2020 2-849/2020~М-572/2020 М-572/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-849/2020

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-53

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2020 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований которого указано, что истец в порядке наследования является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...............

С .............. в указанном жилом доме проживал бывший супруг истца – ФИО2, который после расторжения брака, а именно .............., собрал свои личные вещи и выехал из жилого помещения, вернув истцу ключи от дома. В настоящее время ответчик проживает в .............. в доме, принадлежащем его матери, однако отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с требованием о признании ФИО2 прекратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, законодатель предусмотрел достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, однако, общее для всех форм извещения требование – фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.

Заказным почтовым отправлением по адресу регистрации места жительства ответчика заблаговременно были направлены определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, c разъяснением процессуальных права и обязанностей, сообщение о необходимости явки в суд для подготовки дела к судебному разбирательству, а также судебная повестка о необходимости явки в судебное заседание, которые вернулись обратно в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Доказательств того, что ответчик изменил свой адрес суду не представлено.

Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, заказные письма, направленные ответчику по месту регистрации места жительства, не вернулись обратно с отметкой органа связи об отказе в их получении, то суд расценил изложенные обстоятельства как уклонение ответчика от их получения.

Учитывая, что известить ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, он не имел представителя, определением суда от .............. ответчику, в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен представитель из числа адвокатов Минераловодской территориальной коллегии адвокатов.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со ст. 14 Федерального закона от .............. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от .............. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от .............. .............. «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019- nCoV», от .............. .............. «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от .............., ограничен доступ граждан в суды Российской Федерации, разрешено рассматривать только категории дел безотлагательного характера к которым рассмотрение данного дела, не относится.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от .............., с учетом обстоятельств дела и условий режима повышенной готовности, мнения участников судопроизводства, суд вправе рассмотреть гражданское дело по существу с вынесением итогового документа.

Истец и третье лицо ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела без их личного участия с рассмотрением дела по существ и вынесением итогового документа.

Представитель ответчика - адвокат по назначению суда ФИО5 представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

В связи с указанными обстоятельствами, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса, представивших соответствующие ходатайства.

В судебном заседании старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО4 дала заключение о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, как следствие, подлежащими удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. При этом ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .............., о чем в ЕГРН имеется запись о регистрации от .............. ...............

Право собственности на указанное недвижимое имущество хоть и возникло у истца в период нахождения в зарегистрированном браке с ответчиком, совместно нажитым не является, поскольку получено ФИО1 в собственность в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пунктам 16, 18 Постановления Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет, а органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства.

Согласно записи в домовой книге в жилом доме, расположенном по адресу: .............., с .............. значится зарегистрированным ФИО2, что также подтверждается сообщением начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. от .............. .............., согласно которого ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с.............. по настоящее время.

Разрешая вопрос о признании ответчика членом семьи истца – собственника спорного жилого помещения, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

ФИО2 был вселен в жилой дом, принадлежащий истцу и зарегистрирован в нем в качестве члена семьи истца, а именно мужа ФИО1

В судебном заседании также установлено, что .............. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения суда о расторжении брака от .............., о чем .............. в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС .............. сделана соответствующая запись.

Согласно Акту о не проживании от .............., удостоверенного Марьино-Колодцевским территориальным отделом, ФИО2 с .............. по настоящее время не проживает по адресу: .............., выехал по собственному желанию, его личных вещей в доме нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с декабря 2019 года, при сложившихся обстоятельствах, в отсутствие личных вещей ответчика в спорном жилом помещении, между ними нет неимущественных и имущественных прав, обязанностей и ответственности друг перед другом.

При установленных в настоящем судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования являются законными и обоснованными, как следствие, подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу суд также учитывает, что между истцом и ответчиком каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением, не заключалось. Сведениями о наличии обстоятельств, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением на определенный срок, суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .............., ...............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-53

Именем Российской Федерации