Решение № 2-147/2024 2-147/2024~М-73/2024 М-73/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-147/2024

Дело №2-147/2024

УИД 65RS0013-01-2024-000153-73


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Кабалоевой М.В.

при секретаре Железняковой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца-Зименкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства

у с т а н о в и л:

28.02.2024 ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением; в обосновании своих требований указав, что ее родители мать-Н.З.П., умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец С.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, брат С.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери она является единственной наследницей первой очереди, поскольку других детей у родителей не было. У брата остался сын М., но с ним она не поддерживает связи, он проживает в <адрес>, учится в <адрес>. Её девичье фамилия С.. До брака с Ш.Д.С. она проживала без заключения брака с И.В.С., с 2003 года они не поддерживают отношения. В период проживания у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>. У нее еще есть дочь Ш.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ко дню смерти матери у нее в собственности находилась квартира по адресу: <адрес>, в указанной квартире были зарегистрированы и постоянно проживали мать- Н.З.П. и ее сын ФИО2 При жизни мама многократно раз заявляла, что свою квартиру она оставит А., так как очень его любила; он дедом был назван А. в честь прадеда. А. вернулся из армии, проживал с ней и помогал ей во всем. Мама в присутствии знакомых говорила, что оставила квартиру по завещанию А.. Когда она умерла, у нее даже не возникло сомнений в отношении того, что сын А. вступил в наследство по завещанию, но недавно, пре встречи Нового года, ей стало известно, что он не вступил в наследство, так как мама не оставила завещания. Сын А., после смерти Н.З.П. продолжает в данной квартире. Она не обращалась к нотариусу по вопросу вступления в наследство по причине того, что была уверена о наличии завещания и на день разговора с сыном с 31.12.2023 на 01.01.2024 полагала, что он самостоятельно вступил в наследство и оформил квартиру в свою собственность.

Она пропустила срок для принятия наследства, поскольку нотариусом было ей разъяснено, что такой срок составляет 6 месяцев со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя. В силу указанных причин, срок пропущен ею по уважительным причинам.

Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося со смертью Н.З.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

17.06.2024 истец уточнил исковые требования просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н.З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый №.

22.03.2024 суд, в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлек в данное дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрацию МО ГО «Смирныховский «Сахалинской области.

20.05.2024 суд, в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлек в данное дело в качестве ответчика ФИО3.

Администрация МО ГО «Смирныховский» о времени и месте судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Согласно материалам дела, с целью извещения ответчика ФИО3 о времени и месте судебного заседания, судебные извещения были направлены ответчику по известному суду месту жительства и регистрации: <адрес>; направленная ответчику корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения и неявки адресата.

Сведений об иных адресах ответчика материалы дела не содержат.

Поскольку направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Минкомсвязи РФ приказ №234 от 31.07.2014 и пунктам 32 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик и третье лицо тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что судом обязанность по извещению ответчика предусмотренная статьей 113 ГПК РФ, выполнена, а ответчик извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика и третьего лица.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить, суду дополнила, что о том, что нет завещания и сын не принял наследство, она узнала в новогоднюю ночь с 2023 на 2024 год, после чего сразу обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. После смерти матери она помогала и помогает сыну материально в оплате коммунальных и иных услуг за квартиру, включая ремонт.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по устному заявлению ФИО1, в судебном заседании поддержал доводы и исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования признал, просит удовлетворить исковые требования его матери, в суд представил письменный отзыв, из которого следует, что ФИО1 приходится ему матерью, Н.З.П. являлась ему бабушкой, она умерла ДД.ММ.ГГГГ, дедушка С.А.А., умер ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти дедушки, бабушка жила одна, с ней у него сложились хорошие, теплые отношения, дружеские и доверительные. Еще при жизни деда он часто был у них в гостя, а после его смерти он стал помогать бабушке по хозяйству, помогал во всем: колол дрова, носил воду, помогал с огородом и т.п.-это было до 2011 года (он был призван на службу в РА), тогда бабушка жила в частном жоме с печным отоплением. Ей было тяжело одной справляться и она обменяла на квартиру, принадлежащую Л.Т.В. в многоквартирном жилом доме по <адрес>. В 2012 году по возращению из Армии он стал жить с бабушкой, устроился на работу. Его мять ФИО1 проживала отдельно по адресу: <адрес>. В 2014 году прописался в квартире бабушки.

В 2015-2016 году многоквартирный дом был признан аварийным и расселен, взамен старой квартиры бабушке была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, в которой он проживает по настоящее время.

При жизни бабушка часто говорила о том, что спорную квартиру оставит ему по завещанию, об этом она говорила и при знакомых. Никто не сомневался в твердости ее решения. Он и мама были убеждены, что бабушка написала завещание по данному поводу.

Когда бабушка умерла, у него были натянутые отношения с матерью и он почти не общался с ней.

После смерти бабушки, придя в себя, он обратился к нотариусу Смирныховского района, который пояснил, что никакого завещания на него нет, и добавил, что по закону наследником первой очереди является дочь бабушки, т.е. его мама.

Некоторое время он не разговаривал с матерью. Только недавно он с матерью стал поддерживать отношения, они вместе встречали Новый 2024 год, у них состоялся разговор по поводу квартиры, и как оказалось мать не знала, что бабушка не оставила на него завещанию и сама она не вступала в наследство по той причине, что думала, что он вступил в наследство и принял квартиру по завещанию от бабушки.

Третье лицо Администрация МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области просили дело рассмотреть в их отсутствии, представили письменный отзыв, из которого следует, что они против удовлетворения исковых требований, так как истица пропустила срок для принятия наследства без уважительных причин.

Свидетель К.Л.Б. в судебном заседании 22.03.2024 суду пояснила, что семью Ш.О.А., ее сына ФИО2 знает давно, т.к. они родственники ее бывшей знакомой Н.З.А., с которой она была знакома с 1987 года, ей тогда было 40 лет, а ей чуть больше 20 лет. Её школьная подруга вышла замуж за ее племянника и они познакомились, они с подругой общались с Н.З.А., поддерживали хорошие отношения, встречались до ее смерти. Она проживала по адресу: <адрес> потом по переселению получила квартиру по той же улице, <адрес>, она жила одна с внуком ФИО2, она всегда говорила, что квартиру оставит внуку, внук для нее был все, завещание хотела на него оформить. О завещании она говорила ей сама, они обсуждали это.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу с пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Статья 1110 ГК РФ гласит, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела: свидетельство о заключении брака и записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. заключил брак с Н.З.П., после заключения брака присвоены фамилии: мужу-С., жене-Н..

Согласно свидетельству о смерти и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Н.З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ С.А.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельство о рождении и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.О.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ее родителями указаны: С.А.А., мать- Н.З.П..

Из свидетельство о рождении и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ее родителями указаны: С.А.А., мать- Н.З.П..

Согласно свидетельству о смерти и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справке о заключении брака № следует, что Ш.Д.С. заключил брак с С.О.А., о чем составлена запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Отдел записи актов гражданского состояния Смирныховского района. После заключения брака присвоены фамилии мужу-Ш., жене- Ш..

Согласно свидетельство о рождении и акта записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, его родителями указаны: отец-С.В.С., мать- С.О.А..

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ-Отдел ЗАГС администрации г. Южно-Сахалинск, ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, его родителями указаны: отец-С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью- С.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из адресной справке УВМ УМВД России по Сахалинской области следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке УМВД России по Хабаровскому краю, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не значится зарегистрированным по месту жительства и пребывания.

Из справке администрации МОГО «Смирныховский» и адресных справок МП ОМВД России по ГО «Смирныховский», следует, что Н.З.П. была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ; с ней зарегистрирован на день смерти ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно договору мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Н.З.П., зарегистрированная по адресу: <адрес> МО ГО «Смирныховский» заключили данный договор о том, что Н.З.П. получает в собственность квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области получает в собственность квартиру по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Данный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ № в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Сахалинской области.

Согласно передаточному акту от 21 апреля 2016 года стороны передали друг другу указанные выше жилые помещения-квартиры.

Из Выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что объект недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровым номером №,общей площадью <данные изъяты> кв.м. находится в собственности Н.З.П.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>.

Из письменной информации представленный суду нотариусом нотариального округа: Смирныховский нотариальный округ С.С.И. следует, что наследственное дело к имуществу Н.З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ, им не заводилось.

В судебном заседании установлено, что после смерти матери была обеспечена сохранность квартиры, производится оплата за квартиру и коммунальные услуги.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что иных наследников по закону первой очереди, кроме ФИО5, имеющих право на наследства на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес> нет и суду таких доказательств не представлено.

Сын умершего брата истца- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения самоустранился от участия в судебном процессе, извещался судом по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес> судебные документы не получил.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Суд установил, что после смерти Н.З.П. наследственное дело не заводилось.

Согласно пункту 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пояснений истца, которые согласуются с материалами дела, после смерти матери, ее семья приняла все меры для сохранности квартиры, наследственного имущества, оплачивая содержание данной квартиры.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследник по закону первой очереди ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства жилого помещения по адресу: п.<адрес>, открывшееся после смерти матери, ввиду того, что не знала о том, что она является наследником первой очереди по закону к имуществу своей матери Н.З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; считала, что ее сын ФИО2 принял наследство по завещанию Н.З.А. Факт того, что ФИО2 не принял наследство, ей стало известно 31.12.2023.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает возможным восстановить пропущенный срок и признать наследника принявшим наследство.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Оценивая причину пропуска истцом срока для принятия наследства, суд находит ее уважительной.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, а также оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<адрес>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н.З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Кабалоева

Мотивированное решение в окончательной форме постановлено 19 июня 2024 года.

Судья М.В. Кабалоева