Решение № 2-3175/2017 2-3175/2017~М-2926/2017 М-2926/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-3175/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Разноглядовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3175/17 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на имущество, мотивировав требования тем, что 14.11.2011 года между ОАО Ханты-Мансийский банк и ООО «Дантист» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 9 100 000 рублей. В качестве обеспечения иска был заключен договор залога недвижимого имущества, кроме того, представлено поручительство физического лица ФИО1, который принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Обязательства по оплате долга исполнялись ненадлежащим образом, решением Ханты-мансийского районного суда от 31.10.2013 года в ООО «Дантист», ФИО1 взыскана сумма задолженности, обращено взыскание на заложенное имущество. Денежные средства от реализации заложенного имущества в размере 5 618 291, 94 руб. поступили в счет погашения задолженности. По состоянию на 28.04.2017 года размер задолженности составляет 771 220, 71 рублей. В собственности ФИО1 имеется земельный участок по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> на которое истец просит обратить взыскание, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание стороны, 3 лицо ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, 3 лицо просит рассмотреть дело без их участия. Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что согласно вступившему в законную силу решению Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 31 октября 2013 года взыскано солидарно с Общества с ограниченной ответственности «Дантист», ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 007 805 рублей 82 копейки, обращено взыскание и реализовать путем продажи с публичных торгов принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Дантист» на праве собственности 13485/26050 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение нежилое, общей площадью 260,5 кв. метра, адрес объекта России, <адрес>, кадастровый (или условный) №, определив начальную продажную цену в размере 5 663 700 рублей. Также в пользу Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины с Общества с ограниченной ответственностью «Дантист» в размере 27 854 рубля 03 копейки, с ФИО1 - в размере 23 854 рубля 03 копейки.

На основании исполнительного листа серии ВС № от 03 декабря 2013 года, выданного Ханты-Мансийским районным судом в отношении должника ФИО1, 21.01.2015 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 8 007 805,82 рублей.

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО1 по вышеуказанному исполнительному производству составляет 771 220, 71 рублей.

Доказательств тому, что требования исполнительного документа должником исполнены, материалы дела не содержат.

Из материалов дела также следует, что в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении ФИО1 установлено следующее имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности: земельный участок, площадью 1 000 кв. м с кадастровым номером №, местоположением: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под ведение дачного хозяйства.

Указанный земельный участок принадлежит ФИО1 на праве собственности, и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно чч. 1, 4 ст. 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности у него не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание и он является собственником земельного участка площадью 1000 кв. м с кадастровым номером №, местоположением: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под ведение дачного хозяйства, учитывая длительность неисполнения должником решения суда о взыскании денежных средств, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по плате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1000 кв. м с кадастровым номером с кадастровым номером 86:02:0707002:1344, местоположением: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под ведение дачного хозяйства, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 10 июля 2017 года.

Судья О.В.Костина

к