Постановление № 5-130/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 5-130/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

18 апреля 2024 г. г. Саратов

Председатель Саратовского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>),

при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Качкаевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 2 апреля 2024 г. в 11 час. 30 мин. при управлении автомобилем марки и модели «Лада 211440», государственный регистрационный знак «№», около дома № 137/ по ул. Тельмана г. Энгельса Саратовской области, не выполнил законное требование инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области о прекращении противоправных действий по управлению транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

На рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что он устранил пленку, а потом заново ее нанес.

Помимо признания, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 2 апреля 2024 г. 64 АР № 865566, ФИО2 указанного числа в 10 час. 30 мин. при управлении автомобилем марки и модели «Лада 211440», государственный регистрационный знак «№», около дома № 137/ по ул. Тельмана г. Энгельса Саратовской области, не выполнил законное требование инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области о прекращении противоправных действий по управлению транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 2 апреля 2024 г., вынесенного сотрудником ГИБДД в отношении ФИО2 за нарушение ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ следует, что последний управлял транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Требованием от 2 апреля 2024 г., составленного сотрудником полиции, ФИО2 предписано прекратить указанные противоправные действия. Однако ФИО2, вопреки положениям закона, данное указание уполномоченного на то лица, не выполнил.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Поскольку по состоянию на 2 апреля 2024 г. ФИО2 продолжил управление указанным транспортным средством с нанесенным на стела покрытием, ухудшающих их светопропускание, то есть не выполнил законное требование сотрудников полиции, он правомерно привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО2 совершено административное правонарушение и его деяние необходимо квалифицировать в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ судьями гарнизонных военных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы.

Согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 указанной статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, регламентирующими прохождение военной службы и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Часть 2 ст. 2.5 КоАП РФ не предусматривает административную ответственность на общих основаниях для военнослужащих, совершивших действия, квалифицирующиеся по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 данного Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, а его материалы направлению командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.5, 24.5, 28.9, 29.1, 29.4, 29.9–29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 – прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с необходимостью привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд либо непосредственно в постоянное судебное присутствие Центрального окружного военного суда в г. Самаре (443068, <...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.