Постановление № 1-372/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-372/2018

Дело № 1-372/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 11 сентября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Закорчемной А.А.,

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Орлова С.В., Бегашева В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Серова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 10 июля 2018 года,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут 24 июня 2017 года он, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство и не застраховав свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, управлял не зарегистрированным в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и не прошедшим технический осмотр, механическим транспортным средством – мотоциклом BS250-18(IV) ТTR250R, без государственного регистрационного знака. При этом особенностью данного транспортного средства является то, что он представляет собой кроссовый мотоцикл, который оснащен соответствующей подвеской и дорожными шинами, предназначенными для комфортного движения по бездорожью, но вызывающей дискомфорт при движении по асфальту, где сцепные свойства данных шин с проезжей частью ниже.

По мнению органов предварительного расследования, водитель ФИО1 управлял указанным мотоциклом, в нарушение требований Правил дорожного движения, перевозил пассажира ФИО7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на котором отсутствовал застегнутый мотошлем, двигался в Тракторозаводском районе г. Челябинска по проезжей части проспекта Виктора Давыдова в направлении от ул. Хохрякова к ул. 1-я Эльтонская со скоростью около 60 км/ч и, приближаясь к опасному участку дороги, перед которым установлен предупреждающий дорожный знак 1.34.2 «Направление поворота», информирующий водителя о приближении к опасному участку дороги с закруглением влево малого радиуса с ограниченной видимостью, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке, проявил преступную неосторожность, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, приближаясь к опасному участку дороги, не принял мер соответствующих обстановке, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, не изменил направление своего движения влево в соответствии с закруглением проезжей части, создал тем самым опасность для других участников движения, и в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут 24 июня 2017 года в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у дома № 44, расположенного по ул. Зальцмана, не справился с управлением, потерял контроль за движением транспортного средства, и в результате допустил опрокидывание мотоцикла BS250-18(IV) ТTR250R.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла BS250-18(IV) ТTR250R ФИО7 причинены телесные повреждения, от которых он скончался 25 июня 2017 года в МБУЗ ГКБ №8.

Смерть ФИО7 наступила от сочетанной тупой травмы, включавшей в себя кровоизлияние в мягких тканях головы в правой теменно-затылочной области, перелом шейного отдела позвоночника с повреждением спинного мозга, переломы 7-10 ребер справа, располагающиеся по передней подмышечной линии, 8-11 ребер справа, располагающиеся по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры, перелом правой подвздошной кости, перелом локтевого отростка правой плечевой кости, разрывы печени, ушиб правого надпочечника, ушиб и подкапсулярный разрыв правой почки, сопровождавшейся развитием травматического шока и деструктивным отеком головного мозга. Перечисленные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, по мнению органов предварительного расследования, явилось нарушение водителем ФИО1:

• требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090:

- 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, … знаков …»;

- 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

- 2.1. «Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

- …регистрационные документы на данное транспортное средство …;

- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом…;

2.1.2. …При управлении мотоциклом … не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема»;

- 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

• требований следующих пунктов Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:

- 1. «Механические транспортные средства … должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.. .»;

- 2. На механических транспортных средствах … должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.. .»;

- 11. «Запрещается эксплуатация: …

транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр …»;

• требований предупреждающего дорожного знака 1.34.2 "Направление поворота" приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации:

«Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004)

1. Предупреждающие знаки

Предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятии мер, соответствующих обстановке…

1.34.2 "Направление поворота". Направление движения на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью…».

В судебном заседании 11 сентября 2018 года потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, был возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения, которые потерпевшие приняли, в связи с чем претензий к ФИО1 на настоящий момент не имеется, привлекать его к уголовной ответственности потерпевшие не желают, то есть с подсудимым было достигнуто фактическое примирение. Аналогичное ходатайство поступило в суд от потерпевшей Потерпевший №3 в письменном виде.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Серов А.П. согласились с заявленным ходатайством, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Бегашев В.В. возражал против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства, полагая, что все установленные законом условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Рассмотрев ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2и Потерпевший №3, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как он ранее не судим, совершенное им преступление отнесено к категории средней тяжести, он фактически примирился с потерпевшими, в полном объеме возместил им причиненный преступлением вред, одновременно ФИО1 были принесены извинения, которые потерпевшими приняты.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ гласит о том, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл BS250-18(IV) ТTR250R, без государственного регистрационного знака, (VIN) №, модель и № двигателя №, 2014 года выпуска, переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить у последнего, освободив от возложенной обязанности;

- CD-R диск «smartTrack», № № с фотографиями мотоцикла, поступивший с делом в суд, - хранить при уголовном деле.

Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО1, наложенный постановлением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 13 марта 2018 года: с нежилого помещения, площадью 18.3 кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>, ГСК №, гараж №; номер государственной регистрации №1; с земельного участка для эксплуатации гаража, площадью 23 кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>, р-н Тракторозаводский, ГСК №, с гаража №; номер государственной регистрации №

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: А.А. Закорчемная