Решение № 2-67/2026 2-67/2026(2-870/2025;)~М-802/2025 2-870/2025 М-802/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-67/2026

УИД 11RS0009-01-2025-001704-05 Дело № 2-67/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бунтушак А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 03 марта 2026 года гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав –исполнитель ОСП по Княжпогостскому району УФССП России по Республике Коми ФИО4 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО3 о признании совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО5 следующего недвижимого имущества:

- земельного участка с кадастровым номером: <№>, площадью 6 015 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве 1/100;

- нежилого помещения- гаража площадью 23,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Выделить 1/2 долю ФИО3 в праве собственности на указанное имущество и обратить её к взысканию с учетом преимущественного права покупки ФИО5, при отказе от данного права- путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что в ОСП по Княжпогостскому району находится на исполнении исполнительное производство <№> от 03 апреля 2023 года с требованием о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО5, задолженность по которому на 31 октября 2025 года составляет 564 796,66 руб. Должник не трудоустроен, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест на недвижимое имущество- земельные участки и расположенные на нем гаражи. Спорное недвижимое имущество является совместным имуществом супругов. С учетом положений статей 256, 278 Гражданского кодекса РФ представитель истца просит выделить долю ответчика в совместном недвижимом имуществе с взыскателем и обратить взыскание в счет погашения задолженности ответчика по исполнительному производству.

Представитель истца- судебный пристав-исполнитель ОСП по Княжпогостскому району УФССП России по Республике Коми ФИО4 в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что ответчик задолженность по алиментам не погашает, иное движимое имущество, на которое можно обратить взыскание, не установлено, дохода ответчик не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что спорные земельный участок и расположенный на нем гараж приобретены во время брака с ответчиком.

Ответчик ФИО3, заблаговременно уведомленный судом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по почте 10 февраля 2026 года, не получил, 26 февраля 2026 года истек срок хранения, находится на временном хранении (ШПИ <№>).

Суд с учетом положений статей 117,167 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ признал надлежаще извещенным ответчика, уклоняющегося от получения судебного извещения по адресу регистрации: <адрес> определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно статье 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество гражданина-должника, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, что предусмотрено статьей 278 Гражданского кодекса РФ.

При этом положениями статьи 255 Гражданского кодекса РФ установлен специальный порядок обращение взыскания на долю в общем имуществе, согласно которому кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество должника обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> от 09 марта 2023 года по делу <№> с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, в пользу ФИО5 в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная взыскания с 06 марта 2023 года и до достижения совершеннолетия ФИО1 а с 10 марта 2029 года в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода.

03 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Княжпогостскому району на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство <№> в отношении должника ФИО3

Алименты ФИО3 не выплачиваются, в связи с чем, образовалась задолженность по алиментам, исчисленная судебным приставом-исполнителем, по состоянию на 31 октября 2025 года в размере 564 796,66 руб.

В ходе исполнительных действий судебным приставом- исполнителем ОСП по Княжпогостскому району у ответчика наличие движимого имущества не установлено, установлено наличие в собственности недвижимого имущества в виде 1/100 доли земельного участка с кадастровым номером: <№>, площадью 6 015 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и размещённого на нем гаража площадью 23,4 кв.м. с кадастровым номером <№>, распложенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 02 сентября 2015 года в ЕГРН <№>.

30 октября 2025 года судебным приставом- исполнителем ОСП по Княжпогостскому району ФИО4 вынесено постановление о наложении ареста на имущество ФИО3, оформлен акт о наложении ареста на указанное недвижимое имущество. С постановлением и актом должник ФИО3 ознакомлен 19 ноября 2025 года под роспись.

Судом установлено, что взыскатель ФИО5 и должник ФИО3 состояли в заключенном браке с 28 марта 2003 года, который прекращен 03 июня 2023 года на основании решения мирового судьи <данные изъяты> от 02 мая 2023 года.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2).

Указанные объекты недвижимости ФИО3 приобретены по договору купли-продажи (купчая) от 24 августа 2015 года, во время брака с ФИО5 Следовательно, земельный участок и расположенный на нем гараж являются совместной собственностью бывших супругов М-вых. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанное имущество не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ определено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (часть 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ).

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса РФ).

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные обстоятельства дела, приведенные нормы закона, наличие у ответчика задолженности по алиментам, отсутствие у него иного движимого имущества, которое может быть обращено к взысканию, нахождение спорного недвижимого имущества в совместной собственности третьего лица и ответчика, отсутствие возражений сособственника ФИО5 на выдел доли ответчика и не выразившей согласия на приобретение доли в праве, принадлежащей ответчику, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания спорного недвижимого имущества совместной собственностью бывших супругов ФИО3 и ФИО5, выделении 1/2 доли ответчика в праве собственности на указанное имущество и обращении её к взысканию с учетом преимущественного права покупки ФИО5, при отказе от данного права- путем продажи с публичных торгов. Вырученные от продажи объектов недвижимости денежные средства подлежат обращению в счет погашения задолженности ответчика в размере суммы долга по исполнительному производству <№> от 03 апреля 2023 года.

Поскольку истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, пошлина в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьям 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава –исполнителя ОСП по Княжпогостскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО4 удовлетворить.

Признать совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО5 следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером: <№>, площадью 6 015 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 1/100 (ЕГРН <№>);

- нежилое помещение- гараж площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (ЕГРН <№>).

Выделить 1/2 долю ФИО3 в праве собственности на указанное имущество и обратить её к взысканию с учетом преимущественного права покупки ФИО5, при отказе от данного права- путем продажи с публичных торгов.

Вырученные от продажи 1/2 доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости денежные средства подлежат обращению в счет погашения задолженности ФИО3 в размере суммы долга по исполнительному производству <№> от 03 апреля 2023 года.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального округа «Княжпогостский» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Черникова

Мотивированное решение составлено 05 марта 2026 года.