Решение № 2-65/2020 2-65/2020~М-28/2020 М-28/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 2-65/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 29 мая 2020 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре Седовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 810 000 рублей, сроком на 60 месяцев, на условиях определенных кредитным договором.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В силу договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

В силу положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе) Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности Физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральным законом.

С ДД.ММ.ГГГГ Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (Свидетельство №, регистрационный №).

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 268 573 рубля 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 268 573 рубля 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному адресу должника, Обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ООО «ЭОС» в период с даты уступки по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей.

В связи с этим ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 1 268 573 рубля 51 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 542 рубля 87 копеек.

Представитель ООО «ЭОС» по доверенности – ФИО2 при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без представителя истца.

При направлении ответчику ФИО1 судебной корреспонденции с извещением о времени и месте рассмотрения дела по месту её регистрации, данная корреспонденция не была получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что оператором почтовой связи, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи приняты соответствующие меры для вручения почтовой корреспонденции, однако адресат за получением корреспонденции не явился, суд расценивает данное обстоятельство, как отказ от получения корреспонденции, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки суд не известила, и не просила об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из анкеты - заявления о получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратилась в ОАО «<данные изъяты>» за получением кредита на сумму 688 500 рублей на 60 месяцев.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитных договор о предоставлении ФИО1 кредита в размере 810 000 рублей, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 23,9 % годовых (п. 4.1). При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа (п. 6.2).

В соответствии с уведомление о размере полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уведомлена, что полная стоимость кредита составляет 37,48 %.

Согласно решения о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ Ростовским филиалом ОАО «<данные изъяты>» операционный офис «<данные изъяты>» одобрена заявка о выдаче кредита ФИО1 в размере 810 000 рублей под 23,9 % годовых.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредитования ОАО «<данные изъяты>», заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные кредитором проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором (п. 4.1.2.).

Согласно выписки из лицевого счета, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит по договору в сумме 810 000 рублей, пополнение счета и погашение процентов после ДД.ММ.ГГГГ заемщик не производил.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: основной долг – 723 555 рублей 20 копеек, задолженность по процентам 388 190 рублей 68 копеек, задолженность по процентам за просроченный кредит 156 827 рублей 63 копейки.

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного между истцом и ответчик кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, и признается судом верным.

В соответствии с договором уступки Прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «<данные изъяты>» передал ООО «ЭОС» права требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 1 268 573 рубля 51 копейка (основной долг 723 555 рублей 20 копеек; проценты 545 018 рублей 31 копейка).

Согласно уведомления об уступке права требования, ФИО1 была извещена ООО «ЭОС» о передаче права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 268 573 рубля 51 копейка.

Произведенная между первоначальным кредитором и ООО «ЭОС» переуступка прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, истец в соответствии со ст. 382 ГК РФ является правопреемником кредитора по кредитному договору.

В связи с изложенным, учитывая, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает, и находит иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 542 рубля 87 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 268 573 (один миллион двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 51 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 723 555 (семьсот двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек; задолженность по процентам – 545 018 (пятьсот сорок пять тысяч восемнадцать) рублей 31 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 542 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин