Решение № 2А-552/2021 2А-552/2021~М-320/2021 М-320/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-552/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Красноштановой Е.Д.,

с участием заместителя Усть-Илимского межрайонного прокурора Иркутской области Захарченко Е.П.,

административного ответчика ФИО1

в отсутствие:

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Илимский»,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-552/2021 по административному иску Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного иска представитель МО МВД России «Усть-Илимский» указал, что ФИО1 имеет судимость по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 4 ст. 166 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания 6 лет 10 месяцев лишения свободы. **.**.**** ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. Судимость ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления погашается **.**.****. Имея непогашенную судимость, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности. В целях предупреждения совершения новых преступлений указанным гражданином, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года со следующими ограничениями: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. ежедневно.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от **.**.**** представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 18.01.2021 № 53/4 сроком до 31.12.2021, заявленные требования поддерживает, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя МО МВД России «Усть-Илимский».

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против административного иска не имел.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ст. ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 4-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор (осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) преступление, за которое был осужден ФИО1, относится к категории особо тяжкого преступления.

Согласно ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления ФИО1) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от **.**.**** ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок один год. На основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.**** приговор Усть-Илимского городского суда от **.**.**** приведен в соответствие с действующим законодательством, ФИО1 назначено наказание по совокупности преступлений в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок один год.

Согласно справке № 093348 ФИО1 освобожден **.**.**** по отбытии наказания.

Из справки о результатах проверки в ОСК № 4878423 от 16.02.2021, справки на физическое лицо в отношении ФИО1 следует, что административный ответчик дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на здоровье, общественную нравственность, порядок и безопасность по ст. 6.24 КоАП РФ 05.09.2020 и 03.07.2019 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается постановлением МО МВД России «Усть-Илимский» от 05.09.2020 № АП 115709, постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 23.01.2021.

Согласно характеристике на ФИО1, составленной участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД России «Усть-Илимский» от 15.02.2021, указанный гражданин проживает по адресу: _________ с супругой и малолетним ребенком. Работает в ООО «Бизнес-Лес». По месту жительства характеризуется посредственно. Состоит на учете, как ранее судимый.

Поскольку установлено, что административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора - имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, два раза в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, суд с учетом его личности, общественной опасности совершенного им преступления приходит к выводу о необходимости установления административного надзора и административных ограничений сроком на два года.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, в силу чего требование административного истца в части установления ФИО1 на период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации подлежит удовлетворению.

Предложенное административным истцом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на работе при сменном графике работы суд полагает обоснованным, учитывая характеристику личности административного ответчика, а также обстоятельства совершенных им преступлений.

Вышеуказанное административное ограничение, по мнению суда, будет способствовать предупреждению возможного совершения Пальцевым И.В, правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

Принимая во внимание срок, на который подлежит установлению административное ограничение, суд учитывает, что если поднадзорное лицо будет добросовестно соблюдать административные ограничения, выполнять обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризоваться по месту работы и (или) месту жительства то, в соответствии с частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор в отношении него может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося **.**.**** в _________, зарегистрированного по адресу: _________, и проживающего по адресу: _________, сроком на два года, до **.**.****.

Установить ФИО1 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. ежедневно за исключением времени нахождения на работе при сменном графике работы.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий судья Банщикова Н.С.

Мотивированное решение составлено 12.03.2021.