Решение № 12-206/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-206/2018

Дело № 12-206/2018


Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2018 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием защитника (представителя) ООО «Управляющая компания Приволжского района» г. Казани – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Приволжского района», расположенного по адресу: <адрес>, на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции – начальника Казанской городской жилищной инспекции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции – начальника Казанской городской жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях ООО «Управляющая компания Приволжского района» привлечено к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей за то, что в ходе проверки жилищного законодательства при содержании многоквартирного жилого <адрес>, проведенной ДД.ММ.ГГГГ государственным жилищным инспектором ФИО3, были установлены различные нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170, в частности:

ПиН 4.1.1. затопление подвального помещения;

ПиН 5.2.1. течь трубы отопления в подвальном помещении;

ПиН 4.1.15. захламление подвального помещения строительным мусором;

ПиН 4.1.3. отсутствие (неисправность) освещения в подвальном помещении.

ООО «Управляющая компания Приволжского района» обратилось в Приволжский районный суд города Казани с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку нарушения были устранены, о чем было сообщено в инспекцию.

С жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока обжалования, где указывается о том, что первоначально жалобы была подана в срок, однако была возвращена заявителю для устранения недостатков.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал.

Представитель Государственной жилищной инспекции в судебное заседание не явился, представив до судебного заседания заверенную копию дела об административном правонарушении.

Учитывая, что первоначально поданная в установленный срок жалоба была возвращена заявителю определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а настоящая жалоба была подана сразу после получения заявителем указанного определения, суд считает возможным срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ восстановить.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, а также иные доказательства, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Санкцией статьи 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением.

Вина ООО «Управляющая компания Приволжского района» в совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- актом проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружено нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № – затопление подвального помещения, течь трубы отопления в подвальном помещении, захламление подвального помещения строительным мусором, отсутствие (неисправность) освещения в подвальном помещении;

- обращением жильцов <адрес>, в котором подтверждается изложенное в акте проверки;

- распоряжением № № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой проверки «Управляющая компания Приволжского района» Казанской городской жилищной инспекцией;

- предписанием № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ООО «Управляющая компания Приволжского района» при содержании многоквартирного жилого <адрес>, допущено нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170, а именно: ПиН 4.1.1. затопление подвального помещения, ПиН 5.2.1. течь трубы отопления в подвальном помещении, ПиН 4.1.15. захламление подвального помещения строительным мусором, ПиН 4.1.3. отсутствие (неисправность) освещения в подвальном помещении.

Доводы представителя заявителя о том, что установленные актом нарушения в настоящее время устранены, не устраняет ответственности за совершенное административное правонарушение. Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации судьей не усматривается, поскольку ООО «Управляющая компания Приволжского района» неоднократно привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Административный орган руководствовался положениями статьи 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначила наказание в пределах санкции данной статьи.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции – начальника Казанской городской жилищной инспекции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении ООО «Управляющая компания Приволжского района» является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Приволжского района» пропущенный процессуальный срок обжалования постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции – начальника Казанской городской жилищной инспекции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции – начальника Казанской городской жилищной инспекции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Приволжского района» оставить без изменения, а жалобу ООО «Управляющая компания Приволжского района» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Новосельцев.