Решение № 2-1153/2024 2-1153/2024(2-6732/2023;)~М-6086/2023 2-6732/2023 М-6086/2023 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1153/2024

Дело 2-1153/2024

УИД: 22RS0065-01-2023-007343-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шакировой Е.А.

при секретаре Соколенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройив+», ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Стройив+», ФИО5 с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности в размере 2 185 753 рубля 74 копейки, взыскании неустойки в солидарном порядке в размере 279 942 рублей 32 копейки, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в солидарном порядке в порядке 20 528 рублей.

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано о том, что в адрес ООО «Стройив+» был поставлен товар ИП ФИО3 по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, передача товара происходила на основании следующих универсально-передаточных актов:

п/п

Номер и дата УПД

Сумма, рубли

Дата оплаты

1
*** от ДД.ММ.ГГГГ

282 833,05, фактический долг 238 297.67

10.08.2023

2
*** от ДД.ММ.ГГГГ

169 215,30

3
*** от ДД.ММ.ГГГГ

4 851,32

4
*** от ДД.ММ.ГГГГ

337 373,20

5
*** от ДД.ММ.ГГГГ

14 666,00

6
*** от ДД.ММ.ГГГГ

1 194,05

7
*** от ДД.ММ.ГГГГ

8 833,31

8
*** от ДД.ММ.ГГГГ

4 940,20

9
*** от ДД.ММ.ГГГГ

4 729,03

10.09.2023

10

*** от ДД.ММ.ГГГГ

9 139,45

11

*** от ДД.ММ.ГГГГ

129,15

12

*** от ДД.ММ.ГГГГ

684,18

13

*** от ДД.ММ.ГГГГ

562,05

14

*** от ДД.ММ.ГГГГ

2 890,20

15

*** от ДД.ММ.ГГГГ

334 032,75

16

*** от ДД.ММ.ГГГГ

106 461,88

17

*** от ДД.ММ.ГГГГ

948 024,00

10.10.2023

Свои обязательства по поставки товара истец выполнил в полном объеме, претензий от ответчика по качеству и количеству товара в его адрес не поступало.

Ответчик частично произвел оплату за поставленный товар по ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 535 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 2 185 753 рубля 74 копейки, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 5.3 договора поставки, ответчик, в случае несвоевременной оплаты денежных средств за товар, обязан оплатить неустойку истцу в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 279 942 рубля 32 копейки.

Расчет неустойки осуществляется по следующей формуле:

779 101,05 (сумма задолженности) х 0,2% (%неустойки) х 97 (количество дней просрочки) = 151 145 рублей 60 копеек;

458 628,69 (сумма задолженности) х 0,2% (%неустойки) х 66 (количество дней просрочки) = 60 538 рублей 99 копеек;

948 024,00 (сумма задолженности) х 0,2% (%неустойки) х 36 (количество дней просрочки) = 68 257 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор поручительства, по которому ФИО5 взял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ООО «Стройив+» обязательств по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «Стройив+», договором установлен лимит ответственности в размере 10 000 000 рублей, обозначено, что ответственность ООО «Стройив+» и ФИО5 является солидарной.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была вручена нарочно претензия, требование об оплате суммы долга в размере 2 185 753 рубля 74 копейки, в том числе НДС 20%. Однако, указанное требование не было удовлетворено ответчиками, денежные средства на расчетный счет истца в счёт уплаты долга не поступали.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за взысканием задолженности.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 12.03.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена Межрегиональная ИФНС России №14 по Алтайскому краю.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО4, который также представлял интересы ООО «Стройив+» в судебном заседании с исковыми требованиями был согласен в части основного долга, возражал против удовлетворения суммы задолженности по оплате неустойки, полагал оснований для ее взыскания не имеется, указал, что не вышел за лимит 5 000 000 рублей установленный договором. Истцу известна ситуация ответчика, что он ждет когда с ним рассчитаются как с подрядчиком.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, МИФНС №14 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (поставщик) и ООО «Стройив+» (покупатель) был заключен договор поставки ***, по условиям которого поставщик обязался передать (поставить), а покупатель обязался принять и оплатить товар, переданный ему поставщиком

Согласно п. 1.2 договора цена договора, стоимость, количество, ассортимент, сроки и условия поставки товара, порядок, форма и сроки оплаты согласовываются сторонами на основании условий договора. При отсутствии спецификации на поставку товара наименование, количество, цена и общая стоимость партии товара определяется на основании документов о передаче соответствующей партии товара (УПД), являющиеся неотъемлемыми частями договора.

Под партией товара стороны договорились считать количество товара, поставляемого в единый срок поставки и оформленного по единому универсально-передаточному документу.

На каждую партию поставляемого товара оформляется универсально-передаточный документ и иные документы, предусмотренные действующим законодательством РФ (п. 3.3 договора).

Поставка товара осуществляется путем самовывоза со склада поставщика по адресу: <адрес> (п. 3.4 договора). Обязанность поставщика передать товар считается исполненной: при поставке товара на условиях самовывоза: в момент представления товара в распоряжение покупателя в месте нахождения товара на складе поставщика к сроку, предусмотренному договором; при передаче товара в счет поставщика: в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу; в иных случаях: в момент сдачи товара первому перевозчику (п. 3.6 договора).

Пунктом 4.1 договора определено, что стоимость договора определяется как общая сумма всего поставленного Покупателю товара за весь период действия договора. Цена товара включает НДС 20 %.

Стоимость каждой партии товара указывается в универсальных-передаточных документах, оформленных на соответствующую партию (п. 4.2 Договора)

Стоимость товара оплачивается в следующем порядке:

- товар, реализованный Покупателю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- товар, реализованный Покупателю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- товар, реализованный Покупателю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оплате в срок до 10.09 2023 года включительно;

- товар, реализованный Покупателю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- товар, реализованный Покупателю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- товар, реализованный Покупателю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- товар, реализованный Покупателю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- товар, реализованный Покупателю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- товар, реализованный Покупателю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- товар, реализованный Покупателю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- товар, реализованный Покупателю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- товар, реализованный Покупателю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- товар, реализованный Покупателю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Стороны могут согласовать иной способ оплаты в спецификациях к договору (п. 4.3. Договора). Лимит задолженности за переданный Поставщиком и неоплаченный Покупателем товар не должен превышать 5 000 000,00 (пять миллионов рублей 00 копеек), в том числе НДС 20 %. Если задолженность Покупателя перед Поставщиком за ранее полученные партии товара достигнет вышеуказанного размера Покупатель имеет право на приобретение очередной партии товара только после проведения расчетов с Поставщиком и лишь в размере суммовой разницы между остатком задолженности, при ее наличии, и установленным лимитом задолженности (п. 4.4. Договора).

Оплата товара осуществляется Покупателем денежными средствами путем безналичного расчета. Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.5 Договора).

Согласно пункту 4.6.1 Договора, покупатель не вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке при надлежащем исполнении обязательств Поставщиком.

В случае нарушения Покупателем условий оплаты товара, Поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить текущие поставки товара (очередных партий неоплаченного товара) до момента исполнения Покупателем принятых на себя обязательств по оплате ранее поставленного товара и полного погашения имеющейся задолженности (п. 4.6.2).

В случае одностороннего приостановления поставки в соответствии с п. 4.6.2 договора, Поставщик не считается просрочившим свои обязательства. Установленный договором срок поставки товара продлевается на весь период просрочки Покупателем исполнения обязательств по оплате (п. 4.6.3.).

Свои обязательства по договору продавец ИП ФИО3 исполнил передав товар ответчику, а ООО «Стройив+» осуществило приемку поставленного товара, в подтверждение данного факта представлены копии передаточных документов - универсальных передаточных документов (УПД), оформленные в соответствии с требованиями договора (л.д. 11-37), бухгалтерской справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91):

ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 282 883,05 руб.;

ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 215,30 руб.;

ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 851,32 руб.;

ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 337 373,20 руб.;

ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 666,00 руб.;

ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 194,05 руб.;

ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 833,31 руб.;

ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 940,20 руб.;

ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 729,03 руб.;

ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 139,45 руб.;

ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129,15 руб.;

ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 684,18 руб.;

ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 562,05 руб.;

ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 890,20 руб.;

ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 334 032,75 руб.;

ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 461,88 руб.;

ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 948 024,00 руб.;

На каждом универсальном передаточном документе подписи обоих сторон договора поставки имеются.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, между ИП ФИО3 (кредитор) и ФИО4 (поручитель) был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Стройив+» (должник) обязательств по оплате перед кредитором по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком ИП ФИО1 и покупателем ООО «Стройив+». Количество и стоимость поставленного товара по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ определяется спецификациями к нему или счет-фактурами, УПД, товарными накладными.

В силу договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за уплату должником стоимости неоплаченного в срок товара; суммы неустойки, предусмотренной договором поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременную поставку товара – 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки; за уплату должником кредитору процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также любых иных убытков и расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником, включая возмещение всех судебных расходов кредитора. Лимит ответственности поручителя перед кредитором составляет 10 000 000 рублей (п. 1.2 договора поручительства). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (п. 1.3 договора поручительства). Ответственность поручителя и должника является солидарной (п. 1.4 договора).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО4 является учредителем и директором ООО «Стройив+».

В связи с тем, что ООО «Стройив+» обязательства по договору поставки исполнялись не надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Стройив+» и ФИО2 была направлена претензия с требованием погасить задолженность за принятый товар по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 185 753 рубля 74 копейки в течение 14 дней с момента прибытия претензии на почтовое отделение адресата (л.д.38-39). Претензия была получена ответчиками лично ДД.ММ.ГГГГ, однако, требования исполнены не были.

Поскольку ООО «Стройив+» обязательства по договору поставки не исполнены, доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком суду не представлено, суд считает требования ИП ФИО3 о взыскании в солидарном порядке с ООО «Стройив+» и ФИО4 задолженности по договору купли-продажи *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 185 753 рубля 74 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 279 942 рубля 32 копейки суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно раздела 5 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством РФ, если иное не предусмотрено настоящим договором. За просрочку исполнения обязательств по поставке товара Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в размере 0,2 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки. За просрочку исполнения обязательств по оплате товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Если договором предусмотрена отсрочка платежа за поставленный товар и Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате в установленный срок, Поставщик вправе исчислять неустойку, установленную в п. 5.3 настоящего договора, начиная с даты поставки неоплаченной партии товара до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 942 рубля 32 копейки. Представленный в иске расчет, судом проверен, является верным, произведен с учетом суммы задолженности, внесенных оплат.

Стороной ответчика контррасчет не представлен, доказательств оплаты основного долга в большем размере, в материалы дела не представлено.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчиков имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга по договору поставки в заявленном размере 2 185 753 рубля 74 копейки, суммы неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 942 рубля 32 копейки.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от уплаты задолженности, при разрешении спора не установлено.

Поскольку предусмотренный пунктом договора размер неустойки является результатом совместного волеизъявления сторон, достигнутого при заключении договора, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, и о снижении ее размера ответчиками не заявлено, оснований для применения норм статьи 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца ИП ФИО3 о взыскании в солидарном порядке с ООО «Стройив+» и ФИО4 суммы неустойки по состоянию на 15.11.2023 в размере 279 942 рубля 32 копейки, являются законными и обоснованными, соответственно – подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 528 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройив+» (ИНН ***, ОГРН ***), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) задолженность по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 185 753 рубля 74 копейки, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 942 рубля 32 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройив+» (ИНН ***, ОГРН ***), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ***) расходы по оплате госпошлины в размере 20 528 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья

Е.А. Шакирова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>