Постановление № 1-551/2019 1-65/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-551/201934RS0019-01-2019-002893-87 Дело №1-65/2020 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Камышин 27 января 2020 года. Волгоградская область Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Рагузина А.В. с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Каширского А.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Евстратова Ю.П., при секретаре Зарецкой М.А., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по приглашению Потерпевший №1 в одной из спальной комнат квартиры последней, расположенной по адресу: ...., увидев лежащие на шкафу денежные средства в сумме 7 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, решил их тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в те же сутки и время находясь в спальной комнате указанной квартиры, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями и целью наживы, тайно, путем свободного доступа из шкафа, похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Противоправно и безвозмездно завладев указанным денежными средствами, ФИО1 скрылся с ними с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, так как она с ним примирилась, претензий материального характера к нему не имеет, так как подсудимый загладил причиненный ей материальный ущерб. Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Евстратов Ю.П. в судебном заседании просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело и уголовное преследование. Выслушав мнение лиц участвующих по делу, заключение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд считает возможным и необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого. При этом суд исходит из следующего. В силу статьи 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела: 1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя; 2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) лицо должно примириться с потерпевшим; 4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред; 5) лицо должно совершить преступление впервые. Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. Суд, с учетом изложенного, а также того, что формы заглаживания причиненного вреда определяются самим потерпевшим, а также с учетом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым и возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, поскольку это не противоречит положениям ст.25 УПК РФ, так как совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление он совершил впервые, загладил вред и примирился с потерпевшей стороной. Вещественные доказательства: 1 билет Банка России номиналом 1 000 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 41), суд считает необходимым - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд 1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 2. Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 3. Вещественные доказательства: 1 билет Банка России <данные изъяты> номиналом 1 000 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 41) - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику адвокату Евстратову Ю.П., потерпевшей Потерпевший №1 и Камышинскому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья Рагузин А.В. Суд:Камышинский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Рагузин А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |