Постановление № 1-655/2019 1-655/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-655/2019

Дело № 1-655/2019

74RS0017-01-2020-005541-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 09 ноября 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием помощник прокурора г. Златоуста Данилова В.И., подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Рябининой Х.М., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области постановление следователя следственного отдела ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО6, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

гражданина <данные изъяты> ВАЛИЕВА РИМА КАЛИМУЛЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>

подозреваемого органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

28 сентября 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, где в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1 нанес не менее двух ударов кулаком в голову Потерпевший №1, от чего последний упал на пол и потерял сознание.

После этого, в указанный период времени, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в левом нагрудном кармане кофты, надетой на Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения указанными денежными средствами.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в левом нагрудном кармане кофты, надетой на нем, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится без сознания, не может наблюдать за его противоправными действиями и оказать ему сопротивление, открыл левый нагрудный карман кофты, надетой на Потерпевший №1, откуда извлек денежные средства в сумме 2 600,00 рублей, которые сложил в карман своих брюк.

После этого ФИО1 с денежными средствами в сумме 2 600,00 рублей, похищенными у Потерпевший №1, покинул помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 из корыстных побуждений совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 2 600,00 рублей из одежды, находившейся при Потерпевший №1

Следователем следственного отдела ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО9 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОГМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО7 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства указал, что в ходе предварительного следствия от подозреваемого ФИО1 и его защитника Рябининой Х.М. поступило ходатайство, в котором они просят об обращении в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства защитник и подозреваемый указывают на то, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести. К уголовной ответственности ранее не привлекался, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб возместил в полном объеме, согласен выплатить штраф с учетом материального положения.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство, показал, что признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, предпринял меры по заглаживанию вреда, ранее не судим. Просил прекратить уголовное дело в отношении него с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который просил определить в минимально возможном размере, т.к. получает пенсию в размере <данные изъяты>, жена также получает пенсию <данные изъяты>, но подрабатывает, общий доход семьи составляет около <данные изъяты> рублей, на состояние здоровья жалоб не предъявляет.

Защитник Рябинина Х.М. в судебном заседании позицию подзащитного поддержала, полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Златоуста в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.1 УК РФ.

В силу положений 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд рассматривает вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого по возбужденному следователем с согласия руководителя следственного органа соответствующему ходатайству.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела в отношении ФИО1, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности вменяемого преступления, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, личность подозреваемого, его семейное и материальное положение, учитывая, что ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, добровольно возвратил похищенные денежные средства, предпринял меры к заглаживанию вреда (л.д.72 - расписка потерпевшего Потерпевший №1), полагает, что уголовное дело на основании ходатайства следователя СО ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6, положений ст.25.1 УПК РФ, и с согласия ФИО1 подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода (ежемесячно получаемой пенсии).

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям также не установлено.

Гражданский иск в отношении ФИО2 не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два билета Банка России номиналом по 100 рублей каждый, два билета Банка России номиналом по 200 рублей каждый, два билета Банка России номиналом 1 000 рублей каждый, кофту черного цвета считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО9 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ВАЛИЕВА РИМА КАЛИМУЛЛОВИЧА, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 Калимулловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель ИНН <***> КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>

р/с <***>

Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001

КБК 18811621040046000140

ОКТМО 75712000

УИН №

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кофту Hugo Boss черного цвета с рисунком белого цвета; билет Банка России номиналом 100 рублей серии №; билет Банка России номиналом 100 рублей серии №; билет Банка России номиналом 200 рублей серии №; билет Банка России номиналом 200 рублей серии №; билет Банка России номиналом 1 000 рублей серии №; билет Банка России номиналом 1 000 рублей серии № считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от их ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 20.11.2020.