Решение № 2-2217/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2217/2021

№ 2-2217/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи <ФИО>7.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АстДомСтрой-Инвест» к <ФИО>3 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АстДомСтрой-Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности, указав следующее.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры № АДСИ/08/01,предметом которого была квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно условиям договора по соглашению сторон квартира оценивается и продается за 3 506 400 рублей, оплата производится до <дата> любым не запрещенным законом способом.

<дата> между ООО «Жилдорстрой» и <ФИО>2 заключен договор <номер> уступки прав требования. Согласно договору ООО «Жилдорстрой» уступил, а <ФИО>2 принял права требования к ООО «АДС-Инвест» оплаты полной стоимости поставленного, но не оплаченного товара в соответствии с договором поставки <номер> от <дата> и частично с УПД <номер> от 28.01.2018г. в сумме 1 424 440 руб.,УПД <номер> от <дата> в сумме 986 527 руб.50 коп., УПД <номер> от <дата> в сумме 731902 руб.50 коп., УПД <номер> от 11.11.2017г. в сумме 29 742 руб.80 коп. Общая сумма уступаемых прав требования составила 3 172 612 руб.80 коп.

Путем проведения зачета взаимных требований по договору уступки прав требования <номер> от 29.03.2018г. и договору № АДСИ/08/01 купли-продажи квартиры от <дата> были прекращены взаимные обязательства на сумму 3 172 612 руб.80 коп.. Однако оставшуюся сумму в размере 333 787 руб.20 коп. по договору № АДСИ /08/01 купли-продажи квартиры от 01.08.2018г. в срок до <дата><ФИО>2 не оплатил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако ответчиком нарушены существенные условия договора купли-продажи № АДСИ /08/01 от <дата>, а именно в срок до <дата> и до настоящего времени не произведена оплата по договору в сумме 333 787 руб.20 коп.. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности и проценты в размере 42 726 руб.59 коп., за период с <дата> по <дата>, в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ согласно расчету.

В судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АстДомСтрой-Инвест» не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, почтовые извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, извещение направлялось по известному месту регистрации ответчика, согласно данных адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> на <дата>.

Данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчиков, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры № АДСИ/08/01,предметом которого была квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно условиям договора по соглашению сторон квартира оценивается и продается за 3 506 400 рублей, оплата производится до <дата> любым не запрещенным законом способом.

<дата> между ООО «Жилдорстрой» и <ФИО>2 заключен договор <номер> уступки прав требования. Согласно договору ООО «Жилдорстрой» уступил, а <ФИО>2 принял права требования к ООО «АДС-Инвест» оплаты полной стоимости поставленного, но не оплаченного товара в соответствии с договором поставки <номер> от <дата> и частично с УПД <номер> от <дата> в сумме 1 424 440 руб.,УПД <номер> от <дата> в сумме 986 527 руб.50 коп.,УПД <номер> от <дата> в сумме 731902 руб.50 коп.,УПД <номер> от <дата>.в сумме 29 742 руб.80 коп. Общая сумма уступаемых прав требования составила 3 172 612 руб.80 коп..

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Письменная форма договоров, предусмотренная ч.1 ст. 161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договоров предусмотрены условиями, с которыми стороны ознакомлены и согласились.

Путем проведения зачета взаимных требований по договору уступки прав требования <номер> от <дата> и договору № АДСИ/08/01 купли-продажи квартиры от <дата> были прекращены взаимные обязательства на сумму 3 172 612 руб.80 коп.. Однако оставшуюся сумму в размере 333 787 руб.20 коп. по договору № АДСИ /08/01 купли-продажи квартиры от 01.08.2018г. в срок до <дата><ФИО>2 не оплатил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако ответчиком нарушены существенные условия договора купли-продажи № АДСИ /08/01 от <дата>, а именно в срок до <дата> и до настоящего времени не произведена оплата по договору в сумме 333 787 руб.20 коп..

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Возражений со стороны ответчика по расчету истца не представлены, доказательств об ином размере суммы задолженности, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в материалы не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 726 руб.59 коп., за период с <дата> по <дата>, в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ согласно расчету.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности, процентов, при разрешении спора, не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 537 руб.87 коп., оплата которой подтверждается платежным чеком. Расчет госпошлины произведен в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АстДомСтрой -Инвест» к <ФИО>3 о взыскании задолженности,

– удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АстДомСтрой -Инвест» с <ФИО>2 :

- задолженность по договору купли-продажи № АДСИ /-8/01 от <дата> в размере 333 878 (триста тридцать три тысячи) руб. 20 коп.,

- проценты за пользование денежными средствами - 42 726 (сорок две тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 59 копеек,

- судебные расходы- 6 537 (шесть тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 87 коп..

Всего- 383 051 (триста восемьдесят три тысячи пятьдесят один ) рубль 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А.Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Судья Ф.А.Колбаева