Постановление № 5-28/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-28/2017

Дело № 5-28/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Рудня 25 мая 2017 года

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев единолично в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего геофизиком ОАО «Нарьянмар» сейсморазведка, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности I и II группы не имеющего,

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые с его слов, ему понятны, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика и защитника не нуждается,

с участием потерпевшей ФИО2.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в р.<адрес>, на почве внезапно возникшего конфликта нанёс побои ФИО2, а именно нанёс один удар в область головы, причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, пояснив, что ФИО2 удара по голове не наносил, а всего лишь толкнул её, в результате чего она упала на пол и ударилась.

Потерпевшая ФИО2 пояснила в судебном заседании, что во время возникшей ссоры, ФИО1 ударил её рукой в область головы, в результате чего она упала на пол и ударилась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, изучив представленные материалы, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением ФИО2; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза свидетельствуемого) согласно выводам которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись телесные повреждения: гематома (кровяная опухоль) размером 9х8 см в затылочной области справа; гематома размером 2х2 в височной области справа; ссадины на 4-5- пальцах левой кисти. Размеры, локализация и характер повреждений позволяют сделать вывод, что они могли образоваться от прямого ударного воздействия твёрдого, тупого предмета, каким мог быть кулак человека, либо от ударов вышеописанными участками волосистой части головы о твёрдый предмет, поверхность. Ссадины на пальцах левой кисти могли образоваться от давяще-скользящего воздействия твердог, не гладкого предмета с ограниченной следообразующей частью. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью ФИО2.

Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составленные уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий, указанные письменные доказательства не содержат, они согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами.

При таких данных суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, совершение ФИО1 впервые административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Отягчающих, либо смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Руднянскому району), КПП №, КБК №, Банк отделение по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК №, расчетный счет №. Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получении копии постановления.

Судья: В.Ю. Шевченко