Определение № 5-14/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 5-14/2017

Дело 5-14/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 12 января 2017 года

<адрес>

Судья Боровского районного суда <адрес> Гришина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с действующим законодательством обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к подсудности мировых судей.

При таких обстоятельствах, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО3 по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья