СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1671/2017 2А-1671/2017~М-1485/2017 М-1485/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-1671/2017

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-1671/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 03 августа 2017 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А., при секретаре Гончаровой Е.В., в здании суда по ул. Советской Армии, 10 в г. Магнитогорске Челябинской области, с участием помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоскиной Е.А., представителя административного истца - УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области К.Ю.С., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску об установлении административного надзора в отношении ФИО1, суд

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В обоснование административного иска ссылается на то, что 14.07.2015 ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения *** где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 05.04.2013. В течение одного календарного года ФИО1 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 29.10.2016 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 12.03.2017 г. по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, 20.03.2017 г. по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

УМВД России по г. Магнитогорску просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год, одновременно установив ему ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукциина разлив, кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.

Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску К.Ю.С. и помощник прокурора Федоскина Е.А. в судебном заседании поддержали заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил: с доводами административного искового заявления согласен в полном объеме, факт совершения административных нарушений не отрицал.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 указанного Закона).

Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что 05.04.2013 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 14.07.2015 г. В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ судимость у ФИО1 не погашена и не снята.

Имея судимость за тяжкое преступление, ФИО1 в течение одного календарного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, за которые был привлечен к административной ответственности:29.10 2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ (за появление всостоянии алкогольного опьянения в общественном месте), 13.03.2017 года по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественном месте), 20.03.2017 года по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (употребление наркотических веществ без назначения врача).

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

В силу положений п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 указанные обстоятельства являются основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и другие.

Оценив исследованные доказательства, с учетом положений норм Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенных ФИО1 правонарушений и данных о его личности, суд полагает, что ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукциина разлив, кафе, барах, ресторанах, ночных клубах является необходимой и адекватной мерой и будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 нового преступления и административных правонарушений, оказывать на него профилактическое воздействие, поскольку все правонарушения связаны с употреблениям алкоголя либо наркотических средств.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лиц, указанных в п.п. 1 и 2 части 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> административный надзор на срок один год.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания для регистрации, запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукциина разлив: кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись. Е.А. Калачева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: