Решение № 2-99/2019 2-99/2019~М-1171/2018 М-1171/2018 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-99/2019

Дело № 2-99/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В. при секретаре Белковой Е.С., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/3 доли квартиры,

установил:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО8 и ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца - ФИО 1, умершего 03 января 2018 года и признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> Тверской области, мотивировав требования следующим. После смерти отца ФИО 1, умершего 03 января 2018 года, открылось наследство в виде квартиры по адресу Тверская область, <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, наследство не принимала, поскольку о смерти отца узнала в ноябре 2018 года, а также не знала и не могла знать о том, что у отца имелось какое-либо наследственное имущество. После того, как узнала о смерти отца, обратилась с заявлением к нотариусу. Однако в выдаче свидетельства ей отказано, поскольку наследственное дело закрыто, дочь отца - ФИО3 вступила в наследство, не указав о наличии иных наследников. Решением Ржевского городского суда от 15.11.2018 года установлен факт принятия наследства ФИО8 после смерти мужа ФИО 1, за ней признано право собственности на ? доли спорной квартиры. В обоснование требований ссылается на ст.ст. 1141,1142-1145, 1152-1155, 1164, 1177 ГК РФ.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Суду, в частности пояснил, что ФИО1, являясь дочерью умершего ФИО 1, в установленный законом срок не приняла наследство, так как не знала и не должна была знать об открытии наследства после смерти отца. ФИО1 длительное время отношений с отцом не поддерживала после развода родителей. Проживает территориально в другом городе и области. О смерти отца узнала случайно в ноябре 2018 года от знакомых ФИО 1 Супруга отца - ФИО8 и его дочь ФИО3 не сообщили истцу о смерти ФИО 1. Также не сообщили нотариусу о существовании еще одной дочери ФИО 1 Как только получила известие о смерти отца, незамедлительно обратилась к нотариусу, однако в выдаче Свидетельства о праве на наследство было отказано, так как дочь от первого брака ФИО3 вступила в наследство. Поскольку в выдаче Свидетельства было отказано, ФИО1 обратилась в суд за защитой нарушенного права.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска подано в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком судом принято.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО8, представитель ответчика ФИО8 – ФИО4, третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились.; в заявлениях ответчик ФИО8 и нотариус ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО3, приняв признание иска ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Приведенная выше ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество, а бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 41 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

По смыслу приведенной нормы закона, а также исходя из разъяснений, данных Верховным Судом РФ, учитывая презумпцию разумности действий участников гражданского оборота (ст. 10 ГК РФ), при подаче искового заявления о восстановлении срока принятия наследства целью истца является не само по себе восстановление данного срока, а признание его принявшим наследство как юридический факт, влекущий соответствующие правовые последствия.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Истец ФИО1 (до брака ФИО 1) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее родителями являются ФИО 1 и ФИО 2, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, запись акта № 3835 от ДД.ММ.ГГГГ.

28 июля 2012 года ФИО 3 и ФИО6 заключили брак, что подтверждается справкой о заключении брака № 3678, выданной Дворцом бракосочетания № 1 Управления ЗАГС Москвы 01.12.2018 года (запись акта 2596 от 28.07.2012).

03 января 2018 года ФИО 1 умер, что подтверждается записью Акта о смерти № 18 от 06.01.2018 года отдела ЗАГС администрации города Ржева Тверской области.

После его смерти открылось наследство, состоящее, из квартиры, расположенной по адресу Тверская область <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи квартиры от 20.02.1996, удостоверенным нотариусом Ржевского нотариального округа Тверской области ФИО5 20.02.1996, реестровый номер 417, зарегистрированным 20.02.1996 Ржевским ПТИ, реестровый номер 9498, инвентарное дело 6451.

Последнее место жительства умершего является Тверская область <адрес>, что отражено в записи акта о смерти указанного лица, а также подтверждается материалами наследственного дела умершего ФИО 1, начатое 18 января 2019 года № 10/2018.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что ФИО 1 проживал и был зарегистрирован по указанному адресу с 22.03.1996 года и по 03.01.2018 года, т.е. по день смерти.

Наследником умершего ФИО 1, обратившимся 18 января 2018 года к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям на квартиру по адресу <адрес>, является дочь - ФИО3. В заявлении указано, что кроме нее, наследником является жена умершего – Визе Н., которая в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, не обратилась.

О других наследниках, в том числе, о дочери ФИО 1 – ФИО7, нотариусу не заявлено.

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО 1 (на квартиру по адресу: <адрес>) ФИО8 обратилась к нотариусу 09 июля 2017 года.

О других наследниках, в том числе, о дочери ФИО 1 – ФИО7, ФИО8 также нотариусу не заявлено.

Постановлением от 17 июля 2018 года нотариусом отказано ФИО8 в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 15 ноября 2018 года, оставленным без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 30 апреля 2019 года (дело № 2-800/2018), исковые требования ФИО8 удовлетворены: установлен факт принятия наследства ФИО8 после смерти мужа - ФИО 1, умершего 03 января 2018 года; за ФИО8 признано в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тверская область, <адрес>.

Решение вступило в законную силу 30.04.2019 года.

На день рассмотрения настоящего иска ответчикам не выданы свидетельства о праве на наследственное имущество.

Согласно Выписке из ЕГРН от 18.01.2019 года сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: <адрес>, отсутствуют.

При рассмотрении гражданского дела № 2-800/2018 по иску ФИО8 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? доли квартиры, судом установлено, что ФИО8 и ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО 1 С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО 1 к нотариусу обращались только ответчик ФИО3 и истец ФИО8 Иные наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо об отказе от наследства не обращались. Доказательств, подтверждающих совершение ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представлено и о совершении таких действий суду не заявлено.

Судом по настоящему иску установлено, что истец ФИО1 родилась в <адрес>, с 27 ноября 2012 года зарегистрирована и проживает в <адрес>

Суд полагает достоверно установленным тот факт, что о смерти отца - ФИО 1 - истцу стало известно в ноябре 2018 года; ответчики ФИО8 и ФИО9 не сообщили истцу о смерти отца, а также не сообщили нотариусу об истце, как о наследнике первой очереди на имущество наследодателя ФИО 1

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представителем истца и ответчиком ФИО3, ответчик ФИО8 мотивированных возражений относительно иска ФИО1 не представила, позицию по делу не заявила.

11 декабря 2018 года ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Таким образом, собранными по делу доказательствами, в том числе письменными документами, объяснениями лиц, участвующих в деле, бесспорно подтверждается уважительность причин пропуска истцом срока принятия наследства, обусловленных удаленностью места ее проживания от места открытия наследства; отсутствием сведений о смерти наследодателя и об открытии наследства. Установленные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о наличии объективных причин, которые препятствовали истцу своевременно принять наследство, при том, что истец каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследство, не осуществляла.

Истец обратилась в суд с иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства.

На основании изложенного, суд находит законными и обоснованными требования ФИО1 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства после смерти отца ФИО 1, признании за истцом права собственности в порядке наследования на (?) доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> и прекращении права собственности ответчиков на 1/6 доли каждого в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, умершего 03 января 2018 года; признать ФИО1 наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО 1,

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на (?)) доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> общей площадью ( хх) кв м с кадастровым номером №, прекратив право собственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на (?) доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на (?) доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности ФИО1, ФИО8 и ФИО3 по (?) доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 17 июня 2019 года