Решение № 2А-367/2026 2А-367/2026~М-60/2026 М-60/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2А-367/2026

Дело № 2а-367/2026

УИД 75RS0003-01-2026-000084-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2026 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Забайкальскому краю обратилось в суд с данным административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1, не оплатила в установленный законом срок транспортный и земельный налог, налог на имущество за 2022 год в общей сумме 94 113 рублей. Требование об оплате задолженности не исполнено. 27.10.2025 мировым судьей судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-315/2025 от 10.01.2024, задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за 2022 год по земельному налогу в сумме 1 821 руб., налогу на имущество в сумме 90 792 руб., транспортному налогу в сумме 1 500руб., всего 94 113 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Названная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ исполняется налогоплательщиком самостоятельно в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Обоснованность заявленных налоговым органом требований подтверждается материалами дела. На дату рассмотрения дела ФИО1 имеет отрицательное сальдо ЕНС в размере 273329,30 рублей, в том числе заявленная к взысканию задолженность за 2022 год по земельному налогу в сумме 1 821 руб., налогу на имущество в сумме 90 792 руб., транспортному налогу в сумме 1 500руб., в общей сумме 94 113 рублей.

С учетом изложенного, признание административным ответчиком заявленных административным истцом требований, означающее волеизъявление ответчика на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает законных прав и интересов участников административного судопроизводства по настоящему делу, и принимается судом.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой административный истец был освобождён.

Руководствуясь статьями 175-178, 219 ч.8, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...), зарегистрированной по адресу: ... в пользу УФНС России по Забайкальскому краю (ИНН <***>) задолженность за 2022 год по земельному налогу в сумме 1 821 руб., налогу на имущество в сумме 90 792 руб., транспортному налогу в сумме 1 500руб., всего 94 113 рублей.

Взыскать с ФИО1 (...) в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2026