Решение № 2-1212/2025 2-1212/2025(2-7927/2024;)~М-6944/2024 2-7927/2024 М-6944/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1212/2025

УИД 35RS0001-01-2024-011404-07

Дело № 2-1212/2025 (2-7927/2024)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 209 346 рублей за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с 25 апреля 2023 года по 13 сентября 2024 года, расходов на юридические услуги и услуги представителя в размере 25 000 рублей, почтовых расходов в размере 154 руб.50 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени разбирательства извещен.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, в представленном отзыве исковые требования не признал, просил о снижении неустойки, сослался на выплату неустойки в размере 100 000 рублей.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Страховой случай по договору ОСАГО произошел 12 марта 2023 года, 4 апреля 2023 года ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении. Страховщик выплатил потерпевшему 43 700 рублей, почтовый перевод получен 1 июня 2023 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 июня 2024 года по иску общественной организации защиты прав потребителей в интересах ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» установлен размер надлежащей выплаты страхового возмещения в части восстановительного ремонта – 81 100 рублей. Указанная сумма окончательно выплачена потерпевшему 13 сентября 2024 года.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, за период с 25 апреля 2023 года по 13 сентября 2024 года страховщик должен выплатить неустойку.

За период с 25 апреля по 1 июня 2023 года (38 дней) неустойка исчисляется от суммы недоплаченного страхового возмещения 81 100 рублей и составит 30 818 рублей (81100х0,38).

За период со 2 июня 2023 года по 13 сентября 2024 года (470 дней) неустойка исчисляется от суммы недоплаченного страхового возмещения 37 400 рублей (81100-43700) и составит 175 780 рублей (37400х4,7). Всего неустойка составит 206 598 рублей.

Представитель ответчика просит о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (пункт 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7). Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7).

Суд не находит оснований для снижения неустойки.

К отзыву на исковое заявление ответчиком приложено платежное поручение от 10 октября 2024 года на сумму 87 000 рублей о направлении истцу почтового перевода посредством АО «Почта России». Истцом получение указанных денежных средств не подтверждено. Ответчиком доказательств получения истцом почтового перевода на указанную сумму не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на юридические услуги и услуги представителя 25 000 рублей и почтовые расходы по направлению обращения финансовому уполномоченному 79 рублей, заявления страховщику о выплате неустойки 75 руб.50 коп.

Чрезмерности понесенных расходов на юридические услуги и услуги представителя суд не усматривает. Однако, обоснованным размером возмещения указанных расходов суд полагает 10 000 рублей, поскольку договором от 11 ноября 2024 года, заключенным между ФИО1 и Й., предусмотрено изучение представителем документов, подготовка документов в суд и представление интересов клиента в суде первой инстанции, при том, что в судебном заседании представитель истца участия не принимал, доверенность на право представления интересов истца в материалы дела не предоставлял.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то и судебные издержки за счет страховщика подлежат возмещению частично, на сумму 10 021 руб.21 коп. (10154,5х206598/209346).

В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» < > в пользу ФИО1 (< >) 206 598 рублей неустойку, 10 021 руб.21 коп. судебные издержки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет государственную пошлину в размере 7198 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное определение составлено 20 января 2025 года.