Постановление № 1-342/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-342/2020

К делу №

23RS0№-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Новороссийск 13 июля 2020 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Спиридович А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО4 - ФИО8 и адвоката Радченко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 43 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты> регион, двигался по проезжей части ул.<адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> края со скоростью примерно 40 км/ч, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 2.5, 2.6, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, п.5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и п.1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее Правила), которые требуют:

-п. 1.3. «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

-п.1.5. «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

-п.2.5. «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности»;

-2.6 «если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

-принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию,

-в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия,

-освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия,

-записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции»,

-п.10.1. «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

-п.14.1. «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода»;

-п.5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки особых предписаний «Пешеходный переход»;,

-п.1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Горизонтальная разметка («зебра») – обозначает пешеходный переход».

Водитель автомобиля <данные изъяты>» ФИО2, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не был внимательным к окружающей дорожной обстановке, чем поставил под угрозу безопасность движения, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой («зебра») и дорожными знаками «Пешеходный переход», не убедился в отсутствии опасности для движения, не снизил скорость, не уступил дорогу пешеходу, и продолжил движение.

Вследствие этого, на проезжей части в районе <адрес> по ул.<адрес> водитель ФИО2 своевременно не остановил управляемый им автомобиль и совершил наезд передней левой частью автомобиля на малолетнего пешехода ФИО4, использовавшего самокат для пересечения проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения указанного автомобиля.

Далее, водитель ФИО2, оставив место совершения дорожно-транспортного происшествия, используя автомобиль <данные изъяты> транспортировал малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу проживания: <адрес>, где передал законному представителю несовершеннолетнего ФИО8, а затем, не сообщив о факте дорожно-транспортного происшествия и не возвратившись к месту дорожно-транспортного происшествия, скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия малолетнему пешеходу ФИО4 причинены повреждения в виде закрытого перелома диафиза обеих костей правой голени в нижней трети со смещением отломков, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., в своей совокупности относятся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Нарушение водителем ФИО2 требований п.п.1.3, 1.5, 2.5, 2.6, 10.1, 14.1 ПДД РФ, требований п.5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам ДД РФ и п.1.14.1 Приложения 2 к Правилам ДД РФ, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью малолетнему пешеходу ФИО4

В судебном заседании законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО4 - ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что ФИО2 загладил причиненный вред, принес свои извинения, между ними состоялось примирение, каких-либо претензий к ФИО2 она не имеет.

Заявленное ходатайство поддержал и адвокат Радченко А.В.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Спиридович А.Г. также просили уголовное дело прекратить по основаниям, изложенным представителем потерпевшего.

Участвующий в деле прокурор Картамышева Ю.С. против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности не возражала.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к неосторожным преступлениям средней тяжести. Факт заглаживания причиненного вреда подтверждается как письменными, так и устными заявлениями сторон суду.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что подсудимый искренне раскаивается в совершенном деянии.

Кроме того, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, а так же его поведение после совершения преступления указывают на то, что произошедшее явилось для ФИО2 серьезным жизненным уроком, он искренне сожалеет о случившемся, соответственно, он не нуждается в исправлении путем применения к нему уголовного наказания.

И, последнее. В судебном заседании не установлено никаких доказательств того, что прекращение уголовного дела может привести к тому, что в последующем подсудимый может совершить другие преступления.

При таких обстоятельствах, основания к отказу в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего и подсудимым ходатайства об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 и 256 УПК РФ, суд—

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО4 - ФИО8 удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ по основаниям, указанным в ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Уголовное дело производством прекратить.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «<данные изъяты>, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства и полис обязательного страхования гражданской ответственности, а также водительское удостоверение на имя ФИО2, - оставить в распоряжении ФИО2;

-материалы административного расследования и CD-R диск с видеозаписью обстоятельств дорожно-транспортного происшествия - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов