Решение № 2-5225/2023 2-648/2024 2-648/2024(2-5225/2023;)~М-4575/2023 М-4575/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-5225/2023

Дело № 2-648/2024

УИД: 50RS0044-01-2023-006770-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

секретаря судебного заседания Егоровой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/2024 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 17.02.2020 года в размере 834232,72, в том числе: 791794,62 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 33911,65 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 3233,32 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 6193,13 рублей - в качестве штрафных процентов; взыскать суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора <номер> от 17.02.2020 за период с 10.08.2023 и по день фактического возврата кредита; взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 11542,33 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.02.2020 года между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1180000,00 рублей на срок до 17.02.2027 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9.90 % годовых. Кредит был предоставлен путём начисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредитБанк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 263 дня, что подтверждается выпиской из лицевого счета расчетом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 15).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительной причине неявки не сообщил.

С учетом гарантированного п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п.12 Постановления №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.08.1993 №7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч.4 ст.113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения (п.67).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Направление по адресу регистрации ответчика судебных повесток с извещением о дате и времени рассмотрения дела, за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, является надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 17.02.2020 между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1180000,00 рублей на срок до 17.02.2027 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9.90 % годовых. Кредит был предоставлен путём начисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19529 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 263 дня, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.33-36 – заявление на предоставление кредита; 37 – заявление на открытие текущего счета; 38-42 – памятка к договору страхования; 43-44 карточка с образцами подписей и оттиска печати; 45 – заявление на комплексное банковское облуживание; 46-49 – индивидуальные условия договора потребительского кредита; 50-51 – график платежей по договору; 52-53 – копия паспорта заемщика; 55-74 – выписка из лицевого счета).

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Истец направил ответчику требование от 08.08.2023 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 27.07.2023 составила 829844,78 рублей. ФИО1 предлагалось погасить задолженность в течение 30 дней с момента направления настоящего требования (л.д. 21).

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Суд считает установленным, что ФИО1 нарушил перед истцом свои обязательства по кредитному договору, не производя ежемесячные платежи в предусмотренные договором сроки и размере, неоднократно допуская нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Допущенные ответчиком нарушения являются основанием для досрочного возврата кредита, а также взыскания процентов, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО "ЮниКредит Банк" о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик по настоящее время фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что иное соглашение (ч. 2 ст. 809 ГК РФ) между сторонами отсутствует, а условия кредитного договора, заключенного сторонами, позволяют определить конкретную сумму основного долга, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору <номер> от 17.02.2020 - с 10.08.2023 по ставке, предусмотренной кредитным договором по дату фактического исполнения решения суда.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 542 рубля 33 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 542 рубля 33 копейки (л.д. 14 – платежное поручение №20046 от 25.09.2023).

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества "ЮниКредит Банк" удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 17.02.2020 по состоянию на 09.08.2023 в размере 834 232 рубля 72 копейки, в том числе: 791794 рубля 62 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 33 911 рублей 65 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 3233 рубля 32 копейки – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 6193 рубля 13 копеек – штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 542 рубля 33 копейки, а всего 845 775 (восемьсот сорок пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 05 копеек.

Взыскать со ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) проценты по ставке 9,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенной задолженности основного долга по кредитному договору от <номер> от 17.02.2020 за период с 10.08.2023 по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024.