Решение № 2А-3007/2024 2А-3007/2024~М-1621/2024 М-1621/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2А-3007/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сочи 18 апреля 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А.,

секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3007/2023 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит суд признать незаконными бездействия старшего судебного пристава, выразившиеся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлении контроля за деятельностью отдела, а также в необеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему страдниками отдела, исполнительных действий направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава незамедлительно зарегистрировать и принять на принудительное исполнение исполнительный документ, направить в адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, в установленные законом сроки; в случае утраты исполнительного документа принять меры к его восстановлению.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» направило в адрес Ц. Р. г. Сочи заказное письмо, в котором находился исполнительный документ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» задолженности. Письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сведений о возбуждении исполнительного производства не имеется.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как указывает из представленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» суммы в размере 3 590,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении названного исполнительного производства, так как судебный приказ на основании, которого возбуждено исполнительное производство отменен.

Согалсно п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, судебный приказ на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП отменен.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2024.

Судья