Решение № 2-3332/2017 2-3332/2017~М-1895/2017 М-1895/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-3332/2017

Дело № 2-3332/17 05 июля 2017 года

Мотивированное
решение изготовлено 05.07.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Виноградове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АКБ Российский капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АКБ Российский капитал» и ФИО2, взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ответчиком и истцом было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с установленной суммой процентов в размере 22,9 %. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее установленного числа каждого месяца. Ответчик пользовался указанной суммой, однако не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату суммы.

Представитель истца в суд не явился, представил письменное заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в суд не явилась, ее представитель имея полномочия на признание иска из нотариально удостоверенной доверенности иск признает.

Суд выслушав стороны полагает признание ответчиком иска не нарушающим прав и законных интересов сторон и иных лиц, а потому подлежащим принятию, а иск удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Поскольку на основании заявления о предоставлении кредита передается в заем оговоренная денежная сумма, то возникшие правоотношения регулируются нормами указанной статьи.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих виновность ответчика в неисполнении кредитного обязательства, ответчик же в обоснование позиции о погашении кредита не представил каких-либо документов.

Дополнительных соглашений между сторонами по изменению условий кредитного договора не заключалось.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной им госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АКБ Российский капитал» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АКБ Российский капитал» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Гринь О.А.