Решение № 2-701/2018 2-701/2018~М-678/2018 М-678/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-701/2018

Дело 2-701/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское 22 октября 2018 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчицы ФИО3,

ответчицы ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 признать результаты межевания земельных участков недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4. В своем заявлении он указал, что является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>. По мнению истца, граница его земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. По соседству расположен земельный участок ФИО3 с кадастровым №, расположенным по <адрес>, а также земельный участок, принадлежащий ФИО4 с кадастровым №, расположенный по <адрес>. Так как произошло наложение границ земельных участков истца и ответчиков, право собственности ФИО1 нарушено и его надлежит восстановить.

Возражений ответчики не представили.

Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 03 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Администрация Дубовского сельского поселения Ростовской области (л.д.16, 17, 18). Возражений Администрация Дубовского сельского поселения Дубовского района Ростовской области не представила.

В своих возражениях Управление Федеральной службы государственное регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области указало, что в случае удовлетворения судом требований в представленной редакции, истцом не будет достигнут желаемый правовой результат, поскольку признание результатом межевания земельных участков недействительными не влечет за собой исключение из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ и признание площади спорных объектов недвижимости не уточненной (декларированной).

В своих возражениях филиал Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области указал, что требования искового заявления нуждаются в уточнении потому, что в просительной части иска отсутствуют правовые последствия признания результатов межевания земельных участков недействительными. Без этого решение суда будет являться неисполнимым.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. При этом уточнить исковые требования они отказались. Ответчик ФИО3, ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО5 требования не признали в полном объеме и просили в их удовлетворении отказать.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.22 ФЗ «О землеустройстве», землеустроительное дело включает в себя землеустроительную документацию в отношении каждого объекта землеустройства и другие касающиеся такого объекта материалы. Землеустроительное дело формируется и хранится в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.8.1-9.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденных Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству 08 апреля 1996 года, собственники, владельцы и пользователи размежевываемого и смежных с ним земельных участков заблаговременно, не позднее чем за 2 дня до начала работ, извещаются о времени проведения межевых работ. Извещения вручаются под расписку с указанием времени вручения. Извещения и расписки составляются в 2 экземплярах, один экземпляр из которых подшивается в межевое дело. Установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке. После завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца. Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес> (л.д.8). 08 июня 2018 года он направил претензию ответчикам (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес> (л.д.126). 0ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес> (л.д.113).

Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт установления и согласования границ земельного участка, расположенного по <адрес> (л.д.127). ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт согласования границ земельного участка по <адрес> (л.д.123). При этом при составлении вышеуказанных актов собственники смежных земельных участков каких-либо возражений не высказали.

Суд полагает, что заявленные требований не могут быть удовлетворены потому, что истец не представил доказательства, подтверждающие нарушение его прав ответчиками.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 признать недействительными результаты межевания земельного участка кадастровый №, расположенного по <адрес>, принадлежащего Ирза <адрес>, и земельного участка кадастровый №, расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО4 ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2018 года.

Судья М.Гриенко-Селиванова