Решение № 2-2925/2017 2-2925/2017~М-2219/2017 М-2219/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2925/2017

Дело № 2-2925

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.10.2017 г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, об обязании Отдел Управления Федеральной Миграционной Службы России по РТ снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу РТ г <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО2 - ответчик по делу, последняя в квартире не проживает более пяти лет, брак между ними расторгнут, после расторжения брака ответчик выехала из жилого помещения добровольно, забрав свои личные вещи, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет. Поскольку ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении по причине выезда в другое место жительство, истец считает, что ответчик в отношении себя добровольно расторгла договор социального найма.

Истец, представитель истца ФИО3, действующий по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании исковые требования просили удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело с согласия истца, его представителя в порядке заочного производства

Представитель 3-его лица Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> на судебное заседание не явился, представлен отзыв, просят рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.15).

Выслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.1,2,3 ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, с ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен, о чем представлено свидетельство о расторжении брака (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между Исполнительным комитетом Осиновского сельского поселения и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения №23, по которому ФИО1 и членам его семьи: жене- ФИО2, сыну- ФИО4, передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, общей площадью 53,10кв.м по адресу РТ <адрес> (л.д. 26-29).

Финансовый лицевой счет на вышеуказанное жилое помещение открыт на имя ФИО1 (л.д. 31).

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу РТ <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - ответчик по делу (л.д.30).

Из пояснений истца на судебном заседании и материалов следует, что он является нанимателем жилого помещения по адресу РТ <адрес> (л.д.26-29). Ответчик по делу ФИО2 не является членом его семьи, с ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении более пяти лет, добровольно выехала на иное место жительство, не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер. На просьбы истца добровольно сняться с регистрационного учета отвечает отказом.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что знает семью Х-вых с 1975года. Ответчик ФИО2 по адресу РТ <адрес> не проживает. Ранее во время работы в совхозе «Майский», ФИО2 была предоставлена квартира по адресу РТ <адрес>. В связи с тем, ФИО2 стала злоупотреблять спиртными напитками, указанную квартиру отобрали, из совхоза «Майский» уволили.

На запрос ООО «Тепличный комбинат «Майский» предоставлен ответ, из которого следует, что ФИО2 в период работы было предоставлено жилье по адресу РТ <адрес>. За время работы зарекомендовала себя безответственным человеком, обязанности выполняла посредственно, были невыходы на работу без объяснения причин, неоднократно зафиксировано появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. С ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, после увольнения с предприятия служебное жилое помещение по адресу РТ <адрес> ФИО2 освободила (л.д.51).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, тем самым самостоятельно распорядилась своими процессуальными правами и реализовала свои права путем отказа от явки в суд..

Таким образом, судом установлено, что ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу РТ <адрес> не проживает, добровольно выехала на иное место жительство по адресу РТ <адрес>. Соглашения между сторонами по порядку пользования спорным жилым помещением также не имеется, общего хозяйства ответчик с истцом не ведет, имущества и личных вещей в жилом помещении не имеется, ответчик не является членом семьи истца, регистрация ответчика в указанном жилом доме носит только формальный характер.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о признании ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением жилым помещением по адресу <адрес>, подлежат удовлетворению.

Однако требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно пп «е» п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда(..).

Таким образом, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу РТ <адрес>.

будет являться вступившее в законную силу решение Зеленодольского городского суда РТ суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан утратившим права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.67, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением жилым помещением, расположенным по адресу РТ <адрес>.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья