Решение № 2-2263/2025 2-2263/2025~М-1008/2025 М-1008/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-2263/2025

Дело № 2-2263/2025 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2025-001619-37

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«22» октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Гусенковой Л.А.,

с участием прокурора Денисовой М.О., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, материального ущерба, компенсации морального вреда, убытков,

У с т а н о в и л:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в сумме 630000 руб. (телесные повреждения в размере 280000 руб., посттравматические последствия в размере 350000 руб.), материальный ущерб в счет возмещения повреждения автомобиля и стоимости экспертизы в размере 34000 руб., в счет повреждения одежды (джинсы, пальто, свитер) в размере 16000 руб., в счет возмещения оплаты медицинских услуг в размере 14000 руб., в счет оплаты лекарственных препаратов в размере 26000 руб., утраченный заработок в размере 90000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в общественном месте в присутствии прохожих у <адрес> выскочил на дорогу перед автомобилем истца, препятствуя проезду. Истец отказался выйти из автомобиля, ответчик умышленно повредил левую водительскую дверь автомобиля истца. Для выяснения причин поведения ответчика истец вышел из автомобиля, после чего был избит ФИО2 при активном содействии ФИО6 В результате нанесенных ответчиком ударов истцу были причинены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, рана и кровоподтек в области правого глаза, кровоподтек левого плеча, ушиб задней поверхности шеи. Также было порвано пальто, джинсы, рубашка. После заживления раны на лице истца остался шрам. В результате нанесенных телесных повреждений истец был вынужден находится на больничном, у истца обострились хронические заболевания, продолжают оставаться затруднения в движении рукой и шеей, что вызывает дискомфорт в жизнедеятельности, управлении транспортным средством. Ответчик не принес истцу извинения, вред, причиненный преступлением, не компенсировал.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, дав аналогичные пояснения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ОСФ РФ по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения явившихся участников процесса судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом принципов справедливости и разумности, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. ФИО2 находился у <адрес> в <адрес>, где у него произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 вреда здоровья вплоть до легкого.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, находясь в указанное время, дату и месте, действуя умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных произошедшим конфликтом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, с целью причинения физической боли ФИО1, действуя с прямым умыслом, подверг последнего избиению, а именно нанес ФИО1 несколько ударов кулаками рук в область головы и лица.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, раны и кровоподтека в области правого глаза. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель. Также кровоподтек левого плеча. Указанное телесное повреждение не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. За ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание положение ст. 1101 ГК РФ устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как пояснил в судебном заседании истец, после совершения в отношении него преступления он длительное время находился на амбулаторном лечении, в настоящее время он продолжает испытывать болевые ощущения и ограничения в движениях в руке и шее, испытывает трудности при управлении транспортным средством.

Установлено, что до обращения в суд ответчик осуществил истцу почтовый перевод в марте 2025 на сумму 50000 руб., частично компенсировав причиненные моральные страдания, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ранее вопрос о компенсации морального вреда, причиненного истцу в уголовном деле не разрешен, суд с учетом конкретных обстоятельств, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства дела, степень и характер физических и нравственных страданий истца, связанных с телесными повреждениями, длительность нахождения на лечении, испытываемые при этом боли, возраст истца, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в связи с причинением телесных повреждений и необходимостью устранения их последствий в общем размере 10000 руб. С учетом частичной оплаты взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, исходя из принципа генерального деликта, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ во время конфликта ответчик выскочил на дорогу перед автомобилем истца, препятствуя проезду. Истец отказался выйти из автомобиля, ответчик умышленно повредил левую водительскую дверь автомобиля истца. В результате виновных действий ответчика ФИО2 автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Из экспертного заключения ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что величина затрат, необходимых для приведения автомобиля Honda CR-V, гос. номер №, в состояние, в котором оно находилось до ДД.ММ.ГГГГ без учета износа запасных частей на основании акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ФИО7, по средним ценам Владимирского региона на дату события в соответствии с округлением до сотен рублей составляет 31600 руб.

Однако истцом не представлено в материалы дела относимых и допустимых доказательств, подтверждающих тот факт, то именно во время конфликта ответчиком были причинены механические повреждения вышеуказанному транспортному средству, в связи с чем в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 31600 руб., убытков за оплату услуг специалиста в размере 3000 руб. суд считает необходимым отказать.

Также истцом заявлена к возмещению сумма ущерба в размере 16000 руб. в связи с повреждением одежды (джинсы, пальто, свитер), однако не представлено в материалы дела относимых и допустимых доказательств, подтверждающих тот факт, то именно в данную одежду истец был одет в момент причинения телесных повреждений, стоимость одежды, а также факта того, что она полностью пришла в негодность, в связи с чем в удовлетворении требований ФИО1 в данной части суд считает необходимым отказать.

Также истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату медицинских услуг в размере 14000 руб., лекарственных препаратов в размере 26000 руб. Как следует из представленных в материалы дела медицинских документов в период лечения последствий травм, полученных в результате преступления, ФИО1 назначались различные исследования, лекарственные препараты, медицинские приспособления.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт понесенных истцом материальных затрат на приобретение лекарственных средств и оплаты медицинских услуг с учетом назначений врачей, что подтверждается копиями кассовых и товарных чеков на общую сумму 40000 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлена совокупность доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями в виде причинения материального ущерба.

Таким образом, преступными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 40000 руб., с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в указанной сумме.

Кроме того, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 90000 руб.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Т Плюс» и ФИО1 был заключен трудовой договор №, по условиям которого ФИО1 был принят в ПАО «Т Плюс» на должность ведущего инженера в Филиал «Владимирский» ПАО «Т Плюс»/Владимирские тепловые сети/Отдел обеспечения технического состояния/Группа ТПиР.

Средний заработок ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит из окладной части в сумме 51064 руб. и ежемесячной премии в размере 25% от окладной части, что составляет сумму 12766 руб. Итого зарплата за полный рабочий месяц составляет 63830 руб. Среднедневной заработок за октябрь 2023 года – 2901,36 руб. Фактическая зарплата за октябрь 2023 года ФИО1 состоит из заработной платы за отработанное время в сумме 20408,24 руб. и пособия по б.л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31063,41 руб. За этот период недополученная разница между фактической начисленной зарплатой с учетом пособия и предполагаемой зарплатой за полный рабочий месяц составила 12358,35 руб., что подтверждается справкой Филиала «Владимирский» ПАО «Т Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в связи с повреждением здоровья ФИО1 был нетрудоспособен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период нетрудоспособности истец понес убытки, связанные с неполучением заработной платы (средств от работодателя).

Согласно информации, представленной ПАО «Т Плюс», размер утраченного заработка ФИО1 за период временной нетрудоспособности составляет 12358,35 руб. Ответчиком размер утраченного заработка не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, ФИО1 в случае не утраты трудоспособности определенно мог иметь заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12358,35 руб.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца ФИО1 о взыскании суммы в возмещение утраченного заработка в размере 12358,35 руб. подлежащими удовлетворению. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 суд полагает необходимым отказать, поскольку истцом не доказан размер утраченного заработка в сумме 90000 руб. Также не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении возможных потерь в пенсионном обеспечении ФИО1, поскольку в настоящее время истец пенсию не получает, размер будущей пенсии не определен, отсутствует возможность установления возможных потерь в пенсионном обеспечении в связи с действиями ответчика ФИО2

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 7000 руб. (4000 руб. + 3000 руб.) в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, возмещение материального ущерба в размере 40000 рублей, утраченный заработок в размере 12358 рублей 35 копеек, всего 102358 (сто две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, материального ущерба, компенсации морального вреда, убытков отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено 06.11.2025.

Судья подпись М.А. Сысоева