Решение № 2-3075/2021 2-3075/2021~М-158/2021 М-158/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-3075/2021

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-3075/2021

86RS0004-01-2021-000721-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Головковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ними и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в размере 2 107 142 руб. 35 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена на банковскую карту ответчика, что подтверждается выпиской по счету банковской карты за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20 числа каждого текущего календарного месяца в сумме 52 050 рублей. Условия кредитного договора ответчиком были нарушены, погашения задолженности производилось несвоевременно и не в полном объеме. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном погашении кредита однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного кредита составляет 2 074 162 руб. 85 коп. : в том числе просроченный основной долг 1 963 405 руб. 85 коп., проценты на основной долг 83 526 руб. 25 коп.; неустойка за просрочку возврата кредита 24 453 руб.48 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 2 776 руб. 70 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 074 162 руб. 28 коп., взыскать пени в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения кредитного договора; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 570 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 2 107 142 руб. 35 коп. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,5% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного кредита составляет 2 074 162 руб. 85 коп. : в том числе просроченный основной долг 1 963 405 руб. 85 коп., проценты на основной долг 83 526 руб. 25 коп.; неустойка за просрочку возврата кредита 24 453 руб.48 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 2 776 руб. 70 коп.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Предоставленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора и требованиям закона, выполнен арифметически верно, проверен судом.

Очередность погашения по просроченной задолженности производилась согласно Общим условиям публичного кредитного договора, примененные меры ответственности обоснованны, очередность списания вносимых ответчиком денежных средств соблюдена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 24 570 рублей 81 коп., оплаченных по платежным поручениям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 074 162 (двух миллионов семидесяти четыре тысяч ста шестидесяти двух) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 24 570 (двадцати четырех тысяч пятисот семидесяти) рублей 81 копеек

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжении кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 года

Судья подпись О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА 31 марта 2021 года

Подлинный документ находится в деле № 2-3075\2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания Н.В.Головкова