СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3829/2018 2-712/2019 2-712/2019(2-3829/2018;)~М-3824/2018 М-3824/2018 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-3829/2018

Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-712/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» марта 2019 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.07.2014 по состоянию на 26.06.2018 в размере 154063 руб. 30 коп. (в том числе: 62 543 руб. 02 коп. – сумма основного долга; 65 836 руб. 28 коп. – проценты за пользование кредитом; 25 684 руб. 00 коп. – штрафные санкции), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 281 руб. 27 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.07.2014 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 110 000 руб. на срок до 20.09.2019 под 51,1% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств образовалась задолженность, за взысканием которой банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании были объявлены перерывы с 01.03.2019 по 07.03.2019, с 07.03.2019 по 22.03.2019, информация о перерывах размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Иваново.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ч.ч. 3,5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Возражения от истца относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства суду не поступили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 24.07.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 110 000 руб. на срок до 31.07.2019 под 51.1 % годовых при условии снятия кредитных денежных средств наличными денежными средствами либо их перевода на счет «до востребования» или любой иной счет (л.д. 17-20).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п. 12 кредитного договора.

Судом установлено, что истцом условия кредитного договора исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 110 000 руб. зачислена на счёт ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, 24.07.2014 кредитные денежные средства сняты наличными денежными средствами (л.д. 21).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим банка является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что заёмщик в нарушение графика погашения кредита с августа 2015 года допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

09.04.2018 истец направил в адрес заёмщика требование с предложением погасить образовавшуюся задолженность по договору (л.д. 26). Однако требования банка в установленный срок исполнены не были.

Нарушение со стороны ФИО1 обязательств по кредитному договору в соответствии с положениями ст.ст. 330, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца сумм основного долга, процентов, штрафных санкций.

Согласно представленному расчету за период с 22.09.2015 по 26.06.2018 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 180 981 руб. 94 коп., в том числе 62 543 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 65 836 руб. 28 коп. – проценты, 52 602 руб. 64 коп. – штрафные санкции.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по основному долгу, процентам и штрафным санкциям, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, требованиям ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При подаче искового заявления истцом в самостоятельном порядке снижен размер штрафных санкций до суммы 25 684 руб. 00 коп. (расчет произведен с применением двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ). Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по кредитному договору № от 24.07.2014 в размере 154 063 руб. 30 коп. (62 543 руб. 02 коп. – сумма основного долга + 65 836 руб. 28 коп. – проценты за пользование кредитом + 25 684 руб. 00 коп. – штрафные санкции).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 4 281 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.07.2014 в размере 154 063 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 281 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 25.03.2019.