Решение № 2-2337/2017 2-2337/2017~М-2151/2017 М-2151/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2337/2017

Дело № 2-2337/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2337/2017 по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, <дата> г.р., ФИО4, <дата>., ФИО5, ФИО6 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, <дата> г.р., ФИО4, <дата> г.р., ФИО5, ФИО6 обратилась в Воскресенский городской суд с иском, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д.5-6).

Истцы мотивировали свои исковые требования, что ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО6 принадлежит квартира на праве общей долевой собственности по 1/5 доле в праве, общей площадью 49,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> К№.

Данная квартира была приобретена в долевую собственность по договору на передачу жилого помещения двухкомнатной квартиры в собственность граждан от 05.06.2009 года, заключенному между истцами и муниципальным образованием «Городское поселение Белоозерский».

01.10.2016 года брак между ФИО2 и ФИО4 был прекращен на основании решения и.о. мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области о расторжении брака.

Ответчик ФИО4 является бывшим членом семьи собственника ФИО2, выехал из квартиры в другое место жительства и не проживает в квартире. Ответчик никакого имущества в квартире, принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности не имеет, квартирой не пользуется, обязанностей по содержанию квартиры не несет, собственного хозяйства с истцами не ведет.

Истец ФИО2 просила признать ответчика ФИО4, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истцы ФИО6, ФИО4, ФИО3, ответчик ФИО4, 3-е лицо: представитель ОУФМС не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в т.ч. ответчика ФИО4 в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, <дата> г.р., ФИО4, <дата> г.р., на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что ей, ее сыну ФИО4, ее дочери ФИО3, ее маме ФИО7, и ее брату ФИО6 на праве общей долевой собственности, по 1/5 доле в праве, принадлежит квартира общей площадью 49,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> К№. Данная квартира была приобретена в долевую собственность по договору на передачу жилого помещения двухкомнатной квартиры в собственность граждан от 05.06.2009 года, заключенному между истцами и муниципальным образованием «Городское поселение Белоозерский». 01.10.2016 года брак между ФИО2 и ФИО4 был прекращен на основании решения и.о. мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области о расторжении брака. Ответчик ФИО4 является бывшим членом семьи, не проживает в квартире с 30.08.2016 года. С января 2016 года ответчик не проживает с истцом, как супруги. Ответчик никакого имущества в квартире, принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности не имеет, квартирой не пользуется. Алименты ответчик не платит на ребенка, но с ребенком общается. Просила признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО5 показания истца ФИО2 полностью поддержала, просила удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании допрошена ФИО1 в качестве свидетеля, которая предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Пояснила, что знает истцов и ответчика. Она проживает по адресу: <адрес>, в данной квартире проживает примерно с 1980 года. Она слышала, что ответчик живет где-то на поселке, у него есть участок в <адрес>, но точного адреса не знает. Последний раз видела ответчика 2 года назад на улице около <адрес>, он встречался с сыном. Ответчик какое-то время проживал вместе с ФИО2, у них общий ребенок. Может охарактеризовать ответчика с отрицательной стороны, постоянно были шумы и скандалы в семье. Споры по квартире не имеются. Фактически в квартире проживает ФИО2 с двумя детьми, мать проживает на даче, а брат ФИО6 живет у своей жены. В квартире бывала, вещей ответчика и самого ответчика там не видела.

Исследовав материалы дела, заслушав истцов, опросив свидетеля ФИО1, суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданином законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктом 7 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как следует из материалов дела, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО6 принадлежит квартира на праве общей долевой собственности по 1/5 доле в праве, общей площадью 49,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> К№, что подтверждается копией выписки из ЕГРН от 29.08.2017 года № (л.д.13-16).

Данная квартира была приобретена в долевую собственность по договору на передачу жилого помещения двухкомнатной квартиры в собственность граждан от 05.06.2009 года, заключенному между истцами и муниципальным образованием «Городское поселение Белоозерский», что подтверждается копией договора на передачу жилого помещения двухкомнатной квартиры в собственность граждан (л.д.12).

В выше указанной квартире зарегистрированы ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.11) и копией финансового лицевого счета (л.д.17).

01.10.2016 года брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 был прекращен на основании решения и.о. мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области о расторжении брака, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.80).

У истца ФИО2 на иждивении имеются дети: дочь ФИО3, <дата> г.р., и сын ФИО4, <дата> г.р., который так же является сыном ответчику ФИО4, что подтверждается копией свидетельств о рождении (л.д.9, л.д.10).

Истец ФИО2 оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается копиями квитанций (л.д.45-57), а ответчик не несет бремя содержания жилья и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги и не снят с регистрационного учета, что подтверждается показаниями истцов, и не опровергнуто ответчиком, что также подтверждается показаниями свидетеля.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В суде установлен факт, что ответчик ФИО4 утратил право пользования спорным жилым помещением, т.к. не проживает в данной квартире на протяжении длительного времени, не оплачивает коммунальные платежи, членом семьи собственников не является, что подтверждается показаниями истцов, показаниями свидетеля ФИО8 Из акта о проживании граждан по месту регистрации от 21 ноября 2017 года, следует, что в квартире по адресу: <адрес> проживает: ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО4 Ответчик ФИО4 в данном жилом помещении не проживает, личных вещей его не обнаружено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцов о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор мест а пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1, п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцов о снятии ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, <дата> г.р., ФИО4, <дата>., ФИО5, ФИО6 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО4, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО4, <дата> года рождения. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2017 года.

Судья подпись Шиканова З.В.

Копия верна

Судья Секретарь