Решение № 2-1493/2017 2-1493/2017 ~ М-1328/2017 М-1328/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1493/2017

Дело № 2-1493/2017 копия
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 21 декабря 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Кучер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 15 ноября 2017 года обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, материальный ущерб в размере 4 390 рублей. В обоснование своих требований указала, что 30 июня 2017 года в 11 часов 10 минут она направлялась по пешеходной дорожке по ул.Центральная в д.Маклино Малоярославецкого района в сторону города для посещения аптеки. Так как была плохая погода, и шел дождь, она шла под зонтом. Кто-то вдруг крикнул: «Посторонись», и она обернулась. В этот момент на неё наехала женщина, ехавшая на велосипеде, от чего она упала на левую сторону, левая рука оказалась под ней. Ответчица подняла её, просила её, чтобы она не сообщала сотрудникам полиции о данной ситуации, сообщила свой адрес проживания. 1 июля 2017 года она поехала в ЦРБ Малоярославецкого района Калужской области, поскольку болела рука. В приемном покое ей сообщили, что дежурный хирург на операции и рентген-кабинет не работает. В связи с чем она вынуждена была поехать в платную клинику СТ-Дент, где ей сделали рентген и обнаружили у неё закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте без смещения, наложили гипсовую повязку. На лечение ею было потрачено 3 500 рублей, из них: за рентген – 1 100 рублей, медицинские услуги врача-хирурга – 1 800 рублей, повторный прием врача-хирурга – 600 рублей. На приобретение зонта она потратила 890 рублей. 9 августа 2017 года она обратилась с заявлением в ОМВД России по Малоярославецкому району по факту случившегося наезда на неё ФИО2 22 сентября 2017 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО2 составов преступлений, предусмотренных ст.ст.112, 213 УК РФ. В результате случившегося ей причинены физические и нравственные страдания. До настоящего времени у неё в связи со сменой погоды постоянно болит рука.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела; в судебном заседании от 13 декабря 2017 года исковые требования не признала.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что незадолго до обращения за медицинской помощью 1 июля 2017 года ФИО1 в результате падения на вытянутую руку получила телесное повреждение в виде закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования №.

В материалы дела истцом были представлены: квитанции о понесенных расходах за: рентген – 1 100 рублей, медицинские услуги врача-хирурга – 1 800 рублей, повторный прием врача-хирурга – 600 рублей, а также товарный чек на приобретение зонта за 890 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что она не причиняла вред истцу, поскольку контакта велосипеда с ФИО1 не было. ФИО1 получила повреждения руки в результате того, что сама поскользнулась и упала.

Аналогичные объяснения ФИО2 были даны сотруднику полиции при проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ФИО1

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Малоярославецкому району ФИО3 от 22 сентября 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО2 составов преступлений, предусмотренных ст.ст.112, 213 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании показала, что не видела, в результате чего упала ФИО1

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Между тем, доказательств того, что ответчик ФИО2 является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, ФИО1 суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.С. Артёмова

Копия верна. Судья Г.С.Артёмова