Решение № 12-52/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-52/2019

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель–Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.


РЕШЕНИЕ

28 ноября 2019 года с. Кинель – Черкассы

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 26.11.2019г. по делу об административном правонарушении,

Установил:

ФИО1 обратился с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области вследствие его суровости. Кроме того, считает, что при составлении административного протокола должностными лицами были допущены нарушения, как и допущены нарушения при его задержании. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 просил снизить ему срок административного ареста, учесть признание вины и раскаяние в содеянном как смягчающие обстоятельства, не оспаривает обстоятельства составления в отношении него административного протокола по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Суд, выслушав ФИО1, инспектора ДПС ФИО3, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 26.11.2019 г. по делу об административном правонарушении установлено, что 20.12.2018 г. в 02.34 ч. водитель ФИО1 на 105 км. Автодороги Самара – Бугуруслан, управляя транспортным средством <данные изъяты> не имя права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, срок наказания исчислять с момента задержания с 26.11.2019 г. с 10.45ч.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 20.12.2018 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 20.12.2018 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 20.12.2018 г., протоколом № от 20.12.2018 г. о задержании транспортного средства, видеозаписью, из которой следует, что водитель отказался проходить освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование.

Показаниями сотрудника ДПС ФИО3, который показал, что 20.12.2018 г. несли службу вместе с инспектором ФИО5 на 105 км. а/д Самара – Бугуруслан, была остановлена автомашина <данные изъяты> у водителя были признаки алкогольного опьянения, он не имел водительского удостоверения, ему было предложено пройти освидетельствование от чего он отказала, поверили водителю на слово, что он явиться на рассмотрение, но затем в течение года пытались его найти. 26.11.2019 г. он был задержан, когда выходил из поезда и доставлен на рассмотрение.

Мировым судьей правильно сделан вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал вмененное ему правонарушение, в протоколе об отстранении указаны признаки алкогольного опьянения, являющиеся основаниями как для отстранении от управления транспортным средством, так и для направления на медицинское освидетельствование, показания инспектора ДПС соответствуют перечисленным выше доказательствам.

Нарушений, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

Протоколы составлены надлежащим лицом, при наличии оснований для их составления, при выявлении административного правонарушения.

Каких–либо процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося постановления, суд не усматривает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Вместе с тем, суд считает доводы правонарушителя о том, что ему назначено максимальное наказание, что является несправедливым, заслуживающими внимание. При этом мировой судья не привел мотивов, которыми руководствовался при назначении максимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Доказательств того, что правонарушитель уклонялся от явки в судебные органы для рассмотрения в отношении него административного протокола, не имеются.

В связи с чем, суд считает, что наказание назначено без учетов всех заслуживающих внимания обстоятельств и подлежит снижение до 10 суток.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права на защиту, судом не установлено, все доказательства являются допустимыми, обоснованно приняты судом как устанавливающие вину ФИО1, в совершении административного правонарушения.

Иные доводы, указанные в апелляционной жалобе, касаемые неправомерных действий сотрудников полиции к настоящему делу отношения не имеют, правонарушитель не лишен право на обращение с данными доводами в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению в части размера назначенного наказания, в остальной части апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь. п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 138 Кинель – Черкасского судебного района Самарской области от 26.11.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> изменить, снизив размер административного наказания в виде административного ареста до 10 суток, в остальной части постановление мирового судьи от 26.11.2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 <данные изъяты> без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Самарский областной суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>