Решение № 2-1184/2020 2-1184/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-1184/2020

Дело №

УИД 26RS0№-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на то, что она и ФИО2, дата вступили в брак, после чего мужу была присвоена фамилия ФИО2, жене, была присвоена фамилия ФИО2.

дата Отделом внутренних дел <адрес> ей был выдан паспорт серии № на имя ФИО1, то есть в её фамилии была допущена ошибка, вместо «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>».

Супруг во всех документах, в том числе в свидетельстве о рождении серии РВ №, паспорте серии №, указан как ФИО2.

дата он умер, свидетельство о смерти серии III-ДН № от дата также выдано на имя ФИО2.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся в банке, которые в настоящее время являются выморочным имуществом (поэтому заинтересованным лицом является Территориальное управление Росимущества в <адрес>), однако она не может вступить в наследство из-за того, что отсутствует подтверждение, что она является его супругой.

Просила установить факт того, что ФИО1, дата года рождения, место рождения - <адрес>, является супругой ФИО2, дата года рождения, место рождения - <адрес>, умершего дата, место смерти - Российская Федерация, <адрес>.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. В связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заявителя.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Росимущества в СК, в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. В связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата заявитель и ФИО2, вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ФЮ № от дата, после чего мужу была присвоена фамилия ФИО2, жене, была присвоена фамилия ФИО2.

Как следует из свидетельства о рождении РВ № от дата, копии военного билета № от дата, а также из копии паспорта №, выданного дата ОВД <адрес> у мужа заявителя ФИО2 фамилия ФИО2.

В соответствии с паспортом серии №, выданным дата Отделом внутренних дел <адрес> на имя ФИО1, в фамилии заявителя была допущена ошибка, вместо «ФИО2» указано «Безмолитвенная». Также из указанного паспорта усматривается, что в графе семенной положение имеется штамп о регистрации брака дата с ФИО2, в котором указана та же дата и место регистрации брака, фамилия супруга, что и в свидетельстве о заключении брака серии I-ФЮ № от дата.

Согласно свидетельства о смерти серии III-ДН № от дата ФИО2 дата умер.

Судом установлено, что заявитель при обращении в Отдел по вопросам миграции Отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю по поводу замены её паспорта получила отказ от дата за №, с ссылкой на право обращения в суд.

Совокупность представленных доказательств позволяют сделать вывод, что заявитель ФИО1 является супругой ФИО2, умершего дата.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, связанное с реализацией прав на наследство. В судебном заседании установлено, что факт, который просит установить заявитель, имеет юридическое значение.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, дата года рождения, место рождения - <адрес>, является супругой ФИО2, дата года рождения, место рождения - <адрес>, умершего дата, место смерти - Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья <данные изъяты>