Решение № 2-1151/2019 2-1151/2019~М-1032/2019 М-1032/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1151/2019

К делу №2-1151/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 13 июня 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре <ФИО>3,

с участием представителя истца – судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и <адрес>м УФССП России по КК <ФИО>4,

ответчика <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и <адрес>м УФССП России по КК к <ФИО>1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Отдел службы судебных приставов по Тимашевскому и <адрес>м УФССП России по КК обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 об обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства.

В обоснование своих требований указал, что в отделе службы судебных приставов по Тимашевскому и <адрес>м УФССП России по КК в отношении должника <ФИО>1 возбуждено исполнительное производство <№>. Задолженность по исполнительному производству, составляет 86 954,52 рублей.

Так же в отделе судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении еще находятся исполнительные производства в отношении должника <ФИО>1 на общую сумму долга в размере <№> руб.

<дд.мм.гггг> в соответствии со ст. 60 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в границах СПК Колхоза «40 Лет Октября», секция 9, контур 55, площадью 37600 кв.м., кадастровый <№>.

Представитель истца, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в границах СПК Колхоза «40 Лет Октября», секция 9, контур 55, площадью <№> кв.м., кадастровый <№>.

Ответчик, в зале судебного заседания, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолженность по исполнительному производству уменьшилась, также ей было подано заявление ФНС о перерасчете задолженности по налогам.

Представители третьего лица, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил.

Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в отделе службы судебных приставов по Тимашевскому и <адрес>м УФССП России по КК в отношении должника <ФИО>1 возбуждено исполнительное производство <№> от <дд.мм.гггг>. Задолженность по исполнительному производству, составляет <№> рублей.

Согласно постановлению об объединении исполнительных производств в сводное по должнику <ФИО>1, объедены исполнительные производства: <№> от <дд.мм.гггг>, сумма долга <№> рублей; <№> от <дд.мм.гггг>, сумма долга 28 029,13 рублей; <№> от <дд.мм.гггг>, сумма долга <№> рублей; <№> от <дд.мм.гггг>, сумма долга <№> рублей; <№> от <дд.мм.гггг>, сумма долга <№> рублей; <№> от <дд.мм.гггг>, сумма долга <№> рублей; <№> от <дд.мм.гггг>, сумма долга <№> рублей;

Задолженность по исполнительным производствам должником не погашена.

В ходе совершения исполнительных действий, исходя из данных ЕГРН, согласно свидетельству о государственной регистрации права, установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимости земельный участок, кадастровый <№> расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в границах СПК Колхоза «40 Лет Октября», секция 9, контур 55, площадью <№> кв. м., кадастровый <№>.

<дд.мм.гггг> в соответствии со ст. 60 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в границах СПК Колхоза «40 Лет Октября», секция 9, контур 55, площадью <№> кв. м., кадастровый <№>.

Иного имущества, денежных средств, принадлежащих должнику, в ходе проведения исполнительских действий, не установлено.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, ответчик, являясь собственником спорного земельного участка, имеет задолженность на основании вступивших в законную силу судебных решений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникшего у ответчика на основании решений суда, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не представлено и судом такового не установлено, своевременных и надлежащих мер к погашению задолженности, ответчиком на протяжении достаточного времени с момента вступления решения в законную силу не предпринималось, а находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд в соответствии со ст.278 ГК РФ, ч.3 ст.68, ч.4 ст.69 Федерального закона РФ от <дд.мм.гггг> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и <адрес>м УФССП России по КК к <ФИО>1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

В рамках исполнительного производства <№> от <дд.мм.гггг> объединенное в сводное исполнительное производство обратить взыскание на принадлежащий <ФИО>1 земельный участок площадью 37600 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в границах СПК Колхоза «40 Лет Октября», секция 9, контур 5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Жане Х.А.