Постановление № 5-79/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-79/2018

Дело № 5- 79/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2018 года г. Богданович

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Антропова Ю.Г., при секретаре Романюк А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении на основании ст.23.1.КоАП РФ на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, не судимого, к административной ответственности привлекавшегося, проживающего в <адрес>

у с т а н о в и л:

ФИО1 19 июня 2018 года, около 23.56 часов, возле дома № 6 в пер. Матросова в г. Богдановиче при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения пытался выйти из патрульного автомобиля, толкался, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, действующих на основании п.п. 8, 14 ч.1 ст. 13 и п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он действительно был остановлен сотрудниками ДПС в пер. Матросова в г. Богдановиче. Однако автомобилем он не управлял. Данный автомобиль стоял около дома его знакомого, в автомобиле он слушал музыку, что не запрещено законом. К нему подошли сотрудники ДПС, необоснованно потребовали пройти в патрульный автомобиль, так как он закон не нарушал. Возможно он повел себя не совсем спокойно, так как был недоволен требованиями и действиями сотрудников ДПС. Он действительно не желал проходить в патрульный автомобиль, а затем пытался уйти. Тем не менее, считает, что сотрудники ДПС необоснованно применили к нему спецсредства в виде газового баллончика и наручников, физическую силу, так как можно было разрешить ситуацию спокойно.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 июня 2018 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июня 2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 июня 2018 года, актом медицинского освидетельствования № 155 от 20 июня 2018 года, протоколом о задержании транспортного средства от 20 июня 2018 года, рапортами сотрудников ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району ФИО2 пояснил, что ФИО1 19 июня 2018 года, около 23.56 часов, был остановлен сотрудниками ДПС при управлении автомобилем Дэу Матиз с признаками алкогольного опьянения в пер. Матросова в г. Богдановиче, в котором он находился один. ФИО1, ранее неоднократно привлекавшемуся к административной и затем к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления документов об отстранении от управления ТС, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В патрульном автомобиле ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ГИБДД, неоднократно пытался выйти из патрульного автомобиля и скрыться, открывал защелку двери. Он попытался остановить ФИО1 и посадить его в патрульный автомобиль, на что тот его оттолкнул, стал хвататься за форменную одежду. Тогда он применил спецсредства в виде газа и наручников, так как ФИО1 становился все агрессивнее, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками ДПС.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 и п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ доказана полностью, его действия квалифицированы правильно, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом судья принимает за основу пояснения сотрудника полиции ФИО2 в той части, что основания для предъявления к ФИО1 требований пройти в патрульный автомобиль и оставаться в нем до момента оформления документов по отстранению его от управления автомобилем и по прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения у сотрудников ДПС имелись, в то же время ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, оказывал неповиновение данным законным требованиям сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей. Пояснения ФИО1 в данной части суд считает надуманными, данными с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, так как они непоследовательны, противоречат остальным исследованным по делу доказательствам.

При назначении наказания виновному судья учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение, то, что ранее он к административной ответственности привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (одна тысяча рублей).

Реквизиты для уплаты назначенного наказания в виде штрафа:

Идентификатор 18880466180204751293

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области

КПП 663301001

ИНН: <***> ОМВД России по Богдановичскому району

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России

БИК 046577001 ОКТМО 65707000

Код бюджетной классификации 188 1 16 90 040 04 6000 140

Штраф ОМВД 66В 0475129

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток.

Судья Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.