Решение № 2-649/2025 2-649/2025(2-6922/2024;)~М-5591/2024 2-6922/2024 М-5591/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-649/2025

Дело № 2-649/2025

УИД 05RS0031-01-2024-008529-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания Темирхановой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по РД о признании решения незаконным, включении льготного стажа и обязании назначить страховую пенсию по возрасту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с учетом уточнений с исковым заявлением к ОСФР по РД об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, возникшей вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в п. Локоть Брасовского района Брянской области с 01 сентября 1982 года по 27 июня 1987 года, признании права на снижение возраста выхода на пенсию на 1 год в связи с проживанием в зоне радиоактивного загрязнения (зоне с льготным социально-экономическим статусом) в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», обязании ГУ ОСФР по РД назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, признании незаконным решения УСФР по РД от 08.08.2024 №240000073072/54830/24 об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, указав при этом, что 14.03.2024 обратился в УСФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 34 Закон РФ от 15.05.1991 N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» со снижением возраста выхода на пенсию. Решением УСФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы от 08.08.2024 №240000073072/54830/24 ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи отсутствием на это права.

С 01.09.1982 г. он проходил обучение в Брасовском промышленно-экономическом техникуме филиала ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет по специальности «Гидромелиорация» (приказ о зачислении №93 от 24.08.1981 года) по очной форме обучения по 27.06.1987г. (приказ об отчислении в связи с окончанием обучения №77 от 27.06.1987 года), который, согласно справке администрации Брасовского района №8743 от 05.10.2022г. находился на территории п. Локоть Брасовского района Брянской области. В период с 22.04.1983 по 24.05.1985 г. он проходил службу в рядах Советской армии, что подтверждается военным билетом МН №4508042. Приказом вышеуказанного учебного заведения от 01.07.1985 №95 был восстановлен в число студентов в связи с возвращением из рядов Советской армии и продолжил обучение с 01.07.1985 года.

В период обучения (за исключением периода прохождения службы в армии) был зарегистрирован и постоянно проживал в общежитии техникума на территории п. Локоть Брасовсого района. Филиал «Брасовского промышленно-экономического техникума» Брянского государственного аграрного университета» справкой от 09.11.2023г. исх. №300 сообщил о том, что документы, подтверждающие факт проживания ФИО1 в период обучения с 01 сентября 1982 года по 27.06.1987 года на территории общежития техникума отсутствуют в связи с истечением давности сроков хранения.

27 июня 1987 года мне был выдан диплом КТ №363708 (регистрационный №11425), который подтверждает факт обучения в вышеуказанном учебном заведении.

В период обучения постоянно проживал в общежитии, т.к. место жительства моих родителей, с которыми он проживал до поступления на учебу располагалось по адресу: РД, Кайтагский район, с. Карталай. Находится на удалении более 1 800 километров. Ежедневно ездить на учебу он физически не мог.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и установлено судом14.03.2024 обратился в УСФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 34 Закон РФ от 15.05.1991 N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» со снижением возраста выхода на пенсию.

Решением ОСФР по РД от 08.08.2024 №240000073072/54830/24 ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи отсутствием сведений о регистрации истца в указанной зоне.

Установление факта проживания на территории <адрес> с 01 сентября 1982 года по 27 июня 1987 года необходимо Б.А. для реализации права на снижение общеустановленного возраста выхода на пенсию на 1 год в соответствии с положениями Закона РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Подпунктом 7 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166 "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее 5 лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О страховых пенсиях", в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном статьей указанного ст. 34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Законом РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона.

Согласно ст. 34 приведенного Закона гражданам, указанным в п. 8 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В соответствии с Перечнем населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденным Распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 г. N 237-р "Об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения" (в редакции Распоряжения Правительства РФ от 5 апреля 1993 г. N 557-р), в период с 26 апреля 1986 г. до 1 февраля 1998 г. <адрес> относился к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно справку выданной 09.11.2023 заведующим Брянским филиалом с 01.09.1982 по 27.06.1987 истец являлся учащимся Брасовского промышленно-экономического техникума филиале ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он отчислен в связи с призывом в армию и восстановлен в числе студентов 01.07.1985.

Факт проживания истцом в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в заявленный период времени подтверждается показаниями свидетеля ФИО3

Исходя из того, что совокупностью представленных и исследованных доказательств подтверждается факт проживания истца в спорный период на территории, отнесенной к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Ссылки ответчика на отсутствие установленного факта регистрации истца в период обучения, сами по себе не свидетельствуют о не проживании истца по месту учебы, с учетом значительного расстояния между <адрес> до места регистрации истца, оснований не доверять доводам истца о проживании в общежитии при техникуме у суда не имеется.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение УСФР по РД от 08.08.2024 №240000073072/54830/24 об отказе в досрочном назначении пенсии по старости.

Установить факта проживания ФИО2 в зоне с льготным социально-экономическим статусом, возникшей вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в п. Локоть Брасовского района Брянской области с 01 сентября 1982 года по 27 июня 1987 года.

Признать за ФИО1 право на снижение возраста выхода на пенсию на 1 год в связи с проживанием в зоне радиоактивного загрязнения (зоне с льготным социально-экономическим статусом) в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», обязании ГУ ОСФР по РД назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Взыскать с ОСФР по РД в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В мотивированном виде изготовлено 31.01.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий З.Б. Айгунова