Решение № 2-305/2020 2-305/2020~М-167/2020 М-167/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-305/2020

УИД 91RS0№-14

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2020 года.

2 июля 2020 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре судебного заседания - Басюл Я.В.

с участием представителя истца - ФИО4

ответчика - ФИО5

представителя ФИО5 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) к ФИО5, третьи лица: Отдел судебных приставов по Черноморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, о взыскании неосновательного обогащения – незаконно полученной излишне выплаченной страховой пенсии по потере кормильца федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения – незаконно полученной излишне выплаченной страховой пенсии по потере кормильца федеральной социальной доплаты к пенсии.

Свои требования мотивируя тем, что Решением Черноморского районного суда АРК от 26 мая 2006 года, по делу № 2-о-53/2006 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан безвестно отсутствующим, в связи с чем 25.09.2009 была назначена страховая пенсия по потере кормильца на ребенка ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное решение было отменено решением Черноморского районного суда от 20.01.2020, в связи с обнаружением места пребывания ФИО1. С 25.11.2019 выплата страховой пенсии по потере кормильца, федеральная социальная доплата ФИО2 была прекращена на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, поступивших в Управление. С 26.11.2019 выплата страховой пенсии по потере кормильца, федеральная социальная доплата ФИО9 №1 также была прекращена на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, поступивших в Управление. При рассмотрении гражданского дела Черноморским районным судом 20.01.2020 было выяснено, что ФИО5 обращалась в суд с иском с целью получения пособий на детей, а также с целью расторжения брака, так как ФИО1 не выплачивал алименты на содержание детей; при этом сам ФИО1 пояснил, что с 2007 года постоянно проживал по месту регистрации в <адрес> Полагает, что ответчик не исполнил взятого на себя обязательства по извещению пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, что повлекло причинение Управлению ущерба в размере незаконно выплаченной пенсии. С учетом уточнённых исковых требований просит взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательное обогащение – незаконно полученную излишне выплаченную страховую пенсию по потере кормильца федеральную социальную доплату к пенсии в размере 482346,59 рублей.

14.05.2020 Определением Черноморского районного суда Республики Крым к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отдел судебных приставов по Черноморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым.

10.06.2020 Определением суда исключен из числа ответчиков ФИО1, приняты уточнения исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала уточнённое исковое заявление, уточнила период за который взыскивается сумма неосновательного обогащения, а именно с 01.01.2015 по ноябрь 2019 года, включительно; полагала, что срок исковой давности не истек, в связи с тем, что только в ноябре 2019 года в Управление поступили сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО8, в связи с чем, они обратились в суд с заявлением об отмене решения суда о признании ФИО8 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании ответчик ФИО5 и её представитель - ФИО6 возражали против удовлетворения исковых требований; ФИО5 подала в суд письменные возражения, согласно которым отмена решения суда о признании безвестно отсутствующим, в связи с обнаружением места его пребывания не порождает обязанности такого гражданина на компенсацию выплат, произведённых в период его отсутствия в качестве пенсии по случаю потери кормильца, поскольку не предусмотрено законом (сослалась на кассационное определение № 33-7851/2008, размещенное на сайте Кусинского районного суда Челябинской области); представитель ответчика полагает, что выплаты ФИО5 были назначены на основании норм действующего законодательства, решение не было обжаловано, истец не подтвердил неосновательное обогащение, считает исковые требования необоснованными; заявили о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица - отдела судебных приставов по Черноморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений в суд не подавал.

Представитель третьего лица - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений в суд не подавал.

В соответствии с ч.3 ст.169 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.7 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

На основании ч.1 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 (ред. № 13 от 01.10.2019, начало действия 01.01.2020) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 (ред. № 13 от 01.10.2019), нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей; 2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают; 3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами; 4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Согласно ч.2 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013(в ред. № 1, начало действия 01.01.2015), нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно ч.3 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013(в ред. № 1, начало действия 01.01.2015),члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013(в ред. № 1, начало действия 01.01.2015), иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно ч.10 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013(в ред. № 1, начало действия 01.01.2015), Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.

Судом установлено, что Решением Черноморского районного суда Автономной Республики Крым от 26 мая 2006 года, дело № 2-о-53/2006, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан безвестно отсутствующим (т.1 л.д.25).

Судом установлено, что 25.09.2009 ФИО5 подала заявление о назначении пенсии по потере кормильца, с указанием на содержание двоих детей (т.1 л.д.150), кроме того в заявлении на имя начальника ПФУ от 25.09.2009 указала, что ФИО1 является отцом ребенка – ФИО2, что в решении суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующим допущена ошибка, о его выезде с 2003 года, т.к. в феврале 2005 года он появился и уехал, а в ноябре 2005 года родилась дочь (т.1 л.д.152); ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия по потере кормильца на ребенка ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается пенсионным делом № (л.д.144-219).

Судом установлено, что решением Черноморского районного суда от 20.01.2020, дело № 2-141/2020, в связи с обнаружением места пребывания ФИО1, отменено решение Черноморского районного суда Автономной Республики Крым от 26 мая 2006 года, по делу № 2-о-53/2006 (л.д.26-27).

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО5 была назначена страховая пенсия по потере кормильца на основании решения суда о признании безвестно отсутствующим, согласно мотивировочной части решения суда по делу № 2-141/2020, «Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что в связи с тем, что ФИО1 не выплачивал алименты на содержание детей, то с целью получения пособия на детей, а также с целью расторжения брака, обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, который находился в розыске и сведений она не имела» (т.1 л.д.25-27).

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ, Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - ФЗ № 173-ФЗ) не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

Установленные в соответствии с ФЗ № 173-ФЗ трудовые пенсии по старости, трудовые пенсии по инвалидности, трудовые пенсии по случаю потери кормильца или доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности) выплачиваются в прежнем, более высоком размере в случае, если при перерасчете указанных трудовых пенсий в соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, размер соответствующей пенсии или доли пенсии не достигнет прежнего размера пенсии (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии) (часть третья статьи 34 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 26.02.2018 № 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО10», признаны положения пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО5 (ответчик), при подачи заявления о назначении пенсии – 25.09.2009 (т.1 л.д.88), при подачи заявления о доставке пенсии – 27.03.2015 (т.1 л.д.193-194), при подачи заявления о доставке пенсии – 10.06.2016 (т.1 л.д.196-197), при подачи заявления о перерасчете пенсии – 28.10.2019 (т.1 л.д.101), предупреждалась о необходимости извещения территориального органа ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение их выплаты; о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих изменения размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращении её выплаты; в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии обязуется возместить причинённый Пенсионному фонду Российской Федерации ущерб.

Судом установлено, что с 25.11.2019 выплата страховой пенсии по потере кормильца, федеральная социальная доплата ФИО2 была прекращена, в связи с утратой права с 01.01.2015, что подтверждается решением о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии (т.1 л.д.140).

Судом установлено, что с 26.11.2019 выплата страховой пенсии по потере кормильца, федеральная социальная доплата ФИО9 №1 прекращена, в связи с утратой права с 01.01.2015, что подтверждается решением о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии (т.1 л.д.79).

В судебном заседании 10.06.2020 был допрошен в качестве свидетеля ФИО9 №1, сын ответчицы, который пояснил, что с 2005 года он постоянно общался с отцом – ФИО1, некоторые периоды жил постоянно с отцом или с бабушкой; в 2013 году, когда отец пришёл на его выпускной, он сказал об этом матери (ответчику), также сказал о том, что отец помог - оплатил выпускной; кроме того, пояснил, что в 2014 году, после поступления на учёбу в <адрес> он жил у папиного брата, что мать об этом знала; что деньги на учёбу давали мать и отец.

В судебном заседании 10.06.2020 ответчик ФИО5 пояснила, что её сын ФИО9 №1 в 2013 году после выпускного сказал ей о том, что оплатил выпускной отец; то, что ФИО1 живой ей это было известно с момента вынесения решения суда в 2006 году, что ФИО1 умершим не признавала. Также пояснила, что отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был записан ФИО1, в связи с тем, что они находились в зарегистрированном браке, но фактически не является ее отцом, что было известно с момента рождения дочери.

В судебном заседании 10.06.2020 ФИО1, как ответчик по делу (в последующем исключен из числа ответчиков), пояснил, что в 2007 году он купил телефон сыну, периодически созванивался с ним, что мать ребенка об этом знала, о том, что он был в розыске ему не было известно. Пояснил суду, что дочь ФИО3 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является его родной дочерью, что было известно с момента её рождения.

На основании вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что в период после выпускного вечера сына ФИО9 №1, в 2013 году, ответчик достоверно знала о том, что ФИО1 не является безвестно отсутствующим, кроме того, материально помогает сыну.

В судебном заседании также установлено и не оспаривается сторонами, что дочь ответчицы – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является родной дочерью ФИО1, но ответчик ФИО3 получала на неё социальные выплаты – пенсию по потере кормильца; кроме того, собственноручно указывала в заявлении о том, что ФИО1 является отцом ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, суд считает, что ответчик ФИО5 не предоставила достоверные сведения органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты, в связи с чем, без установленных законом, приобрела имущество - страховую пенсию по потере кормильца федеральную социальную доплату к пенсии, за счет другого лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное).

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ограничения по возврату денежных сумм содержатся в статье ст. 1109 ГК РФ, согласно которой суммы пенсии, представленные пенсионеру в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки из пенсии не удерживаются.

Ответчиком, представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с тем, что иск предъявлен в соответствии со ст.1102 ГК РФ, как неосновательное обогащение, а исходя из смысла ст.ст.196 и 208 ГК РФ, в рассматриваемом споре подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, по взысканию неосновательного обогащения за период до 18.03.2017 (л.д.39).

В судебном заседании установлена недобросовестность (вина) в действиях ФИО5, а именно: не уведомление органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты, в связи с чем, ограничения по возврату денежных сумм в соответствии со ст. 1109 ГК РФ к данным правоотношениям не применимы.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, требования пенсионного органа являются законным и обоснованным, ответчик не сообщила в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ей ежемесячной выплаты, таким образом, факт не выполнения обязанности уведомления ответчиком органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты, установлен в судебном заседании; факт начисления и выплаты ответчику ФИО5 страховой пенсии по потере кормильца федеральной социальной доплаты к пенсии, за период с 01.01.2015 по ноябрь 2019 год, в размере 482346,59 рублей не оспаривается сторонами и подтверждается выплатными делами (т.1 л.д.71-219), т.е. в судебном заседании доказан факт выплаты ФИО5 пенсионным фондом излишних сумм; обстоятельства, указанные в ст. 1109 ГК РФ, отсутствуют, следовательно, установлена недобросовестность (вина) в действиях ФИО5, в связи с чем, требования ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежат, кроме того возникает ответственность ФИО5, предусмотренная законом, которая носит компенсационный характер, направлена на восполнение потерь бюджета пенсионного фонда, возникших из-за выплаты излишних сумм, которые взыскиваются при таких обстоятельствах, как по настоящему делу, за весь период переплаты.

При этом, суд соглашается с доводами ответчика, а именно с тем, что отмена в порядке ст.280 ГПК РФ ранее принятого решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим обязанности на компенсацию выплат в виде пенсии по потере кормильца, произведенных в период его отсутствия, у такого гражданина не порождает, поскольку не предусмотрена законом, в связи с чем, ответчик ФИО1 был исключен из числа ответчиков.

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что ФИО5 была назначена пенсия в рамках действующего законодательства, на основании решения суда, в связи с тем, что ФИО5 обязана была известить пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно: сообщить о том, что ФИО1 не является безвестно отсутствующим.

Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма незаконно полученной излишне выплаченной страховой пенсии по потере кормильца федеральная социальная доплата к пенсии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2019 года, составляет 482346,59 рублей (т.1 л.д. 246-249).

Ответчиком не оспорена сумма выплаченной ФИО5 страховой пенсии по потере кормильца федеральная социальная доплата к пенсии, в размере 482346,59 рублей, в связи с чем, суд считает, что данная сумма в полном объеме получена ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства, полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ (налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 08.06.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2020)), в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ).

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 государственную пошлину в доход муниципального образования Черноморский район, в размере 8023,00 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) к ФИО5, третьи лица: Отдел судебных приставов по Черноморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, о взыскании неосновательного обогащения – незаконно полученной излишне выплаченной страховой пенсии по потере кормильца федеральной социальной доплаты к пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное), неосновательное обогащение – незаконно полученную излишне выплаченную страховую пенсию по потере кормильца федеральную социальную доплату к пенсии в размере 482346 (четыреста восемьдесят две тысячи триста сорок шесть) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход муниципального образования Черноморский район, в размере 8023,00 (восемь тысяч двадцать три) рублей, на реквизиты: получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), ИНН получателя №, КПП получателя №, номер счета получателя 40№, банк получателя Отделение <адрес>, БИК №, код классификации доходов бюджета №, код ОКТМО №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.П. Ильичева