Решение № 2А-739/2017 2А-739/2017~М-700/2017 М-700/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2А-739/2017

Административное дело № 2а – 739/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 16 ноября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Архиповой Н.С., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к ФИО2, выступающей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Мурманской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество за <дд.мм.гггг>.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что несовершеннолетний ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, является собственником недвижимого имущества – .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Инспекцией исчислен налог на имущество физических лиц: за <дд.мм.гггг> в сумме .... рублей, за <дд.мм.гггг> в сумме .... рублей, за <дд.мм.гггг> в сумме .... рублей, за <дд.мм.гггг> в сумме .... рублей. Расчет налога приведен в налоговых уведомлениях, направленных в адрес налогоплательщика заказными письмами. Учитывая, что в установленный срок налоги уплачены не были, на сумму недоимки начислены пени в сумме .... рублей. Должнику направлены требования об уплате налога и пени. До настоящего времени требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО2, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, налог на имущество физических лиц в размере .... рублей, пени в размере .... рублей.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ФИО2

Определением от <дд.мм.гггг> производство по административному делу в части требований к административному ответчику ФИО2 прекращено.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции, в котором указал, что задолженность по уплате налога и пени административным ответчиком не погашена.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям не представила, об уважительных причинах неявки суд не проинформировала.

При изложенных обстоятельствах, на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (в редакциях действующих в спорные периоды до 31.12.2014), статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации (действующей с 01.01.2015) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно статье 2 вышеназванного Закона и пункту 2 части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения являются, в том числе, жилые помещения (квартира, комната).

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Мончегорского городского Совета от 17.11.2005 № 88 "Об установлении налога на имущество физических лиц» (в редакциях, действующих в спорные периоды до 31.12.2014), Решением Мончегорского городского Совета от 27.11.2014 № 135 "Об установлении налога на имущество физических лиц" (действующей в спорный период в 2015 году) налоговая ставка на строения, помещения, сооружения стоимостью имущества свыше 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей (включительно) установлена в размере 0,2% суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (в редакциях действующих в спорные периоды до 31.12.2014) и пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление налогов производится налоговыми органами и уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в помещениях, находящихся в общей долевой собственности нескольких собственников.

В соответствии с пунктами 1, 9 статьи 5 указанного Закона (действовавшего до 31.12.2014) уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно пункту 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации (действующей с 01.01.2015) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Несовершеннолетние дети обязаны в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя содержания принадлежащего им имущества (статья 210 Кодекса), включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества (статья 249 Кодекса.)

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

Согласно части 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте с 14 до 18 лет самостоятельно несут имущественную ответственность. При этом отношения из обязательств по оплате налогов не относятся к числу сделок, перечисленных в указанной статье.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, является собственником:

- .... доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг>;

- .... доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг>;

- .... доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг>.

Согласно записи акта о рождении №.... от <дд.мм.гггг>, родителями ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения являются ФИО2 и ФИО2

ФИО2 умер <дд.мм.гггг>.

Согласно расчету, представленному административным истцом, налог на имущество физических лиц за <дд.мм.гггг> составил .... руб. ((.... руб.*.... (доля)*....%) + (.... руб.*.... (доля)*....%) + (.... руб.*.... (доля)*....%)) за каждый год соответственно, за <дд.мм.гггг> составил .... руб. ((.... руб.*.... (доля)*....%) + (.... руб.*.... (доля)*....%) + (.... руб.*.... (доля)*....%)).

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> направлялись налоговые уведомления №.... с указанием необходимости уплаты налога на имущество физических лиц (л.д. 17-24).

В установленный срок, указанный в уведомлениях, налог не уплачен.

На основании статьи 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены требования: №.... от <дд.мм.гггг> об уплате задолженности со сроком исполнения до <дд.мм.гггг>, №.... от <дд.мм.гггг> об уплате задолженности со сроком исполнения до <дд.мм.гггг>, №.... от <дд.мм.гггг> об уплате задолженности со сроком исполнения до <дд.мм.гггг>, №.... от <дд.мм.гггг> об уплате задолженности со сроком исполнения до <дд.мм.гггг>, которые в добровольном порядке не исполнены (л.д. 25-33).

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно частям 3,4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании приведенной статьи административным истцом на имеющуюся сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012-2015 год начислены пени в сумме 280,96 руб.

Поскольку доказательств выполнения обязанности по уплате налогов за спорные налоговые периоды, административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .... руб.

Руководствуясь статьями 179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к ФИО2, выступающей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по платежам в бюджет в сумме 2957 (две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 16 копеек, в том числе:

налог на имущество физических лиц в сумме 2676 (две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 20 копеек,

пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 280 (двести восемьдесят) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Н.С. Архипова