Постановление № 5-5/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-5/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 года с. Тюхтет

Судья Тюхтетского районного суда Красноярского края Викторова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

26.08.2016 около 22-00 часов ФИО1, находясь в парке, расположенном по <адрес> в <адрес>, в ходе возникшего конфликта, действуя из чувства внезапно возникшей неприязни, подошёл к А. и ладонью руки нанёс ему один удар по голове в область лба, причинив ему телесные повреждения в виде ушиба лобной области справа, затем ногой нанёс один удар по велосипеду, который упал на ногу А., причинив ему телесные повреждения в ссадины в области левого коленного сустава.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии не признал, отрицал факт причинения А. каких-либо телесных повреждений, сославшись на возникновение в указанный день конфликта с А. и свидетелями по делу в связи с их нахождением в парке в состоянии опьянения.

Между тем вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: заявлениями законного представителя потерпевшего о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 1), показаниями потерпевшего, данными как в ходе административного расследования (л.д. 45), так и в ходе судебного разбирательства, объяснениями законного представителя потерпевшего С.Л. (л.д. 18), данными акта медицинского освидетельствования (л.д. 20-22), показаниями свидетелей А.Р., И.С., объяснениями свидетелей С.А. (л.д. 35), И.Н. (л.д. 47), данными протокола об административном правонарушении (л.д. 62-63), согласно которым А. при вышеуказанных обстоятельствах испытал физическую боль от действий ФИО1

Согласно данным акта медицинского освидетельствования от 26.09.2017 у А. при обращении за медицинской помощью были обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные повреждения могли возникнуть в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) с достаточной силой, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных выше.

Показания допрошенных свидетелей А.Р., И.С., объяснения свидетелей С.А., И.Н. согласуются с показаниями потерпевшего, а так же с другими исследованными доказательствами по делу.

Вопреки доводам ФИО1 основания для его оговора допрошенными лицами не установлены, факт нахождения несовершеннолетних участников судопроизводства в состоянии опьянения, как и наличие у них давних неприязненных отношений ничем объективно не подтверждён.

Таким образом, оснований для признания вышеуказанных доказательств недостоверными, недопустимыми не имеется.

Показания свидетеля П.М., согласно которым он в вышеуказанное время находился рядом с ФИО1, который ругал компанию несовершеннолетних подростков в связи с наличием у них признаков опьянения, но никаких телесных повреждений никому не причинял, подлежат критической оценке, поскольку они противоречат совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, а кроме того, указанный свидетель является родственником ФИО1

Материалы дела сведения о совершении ФИО1 действий из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не содержат, что свидетельствует об отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценив доказательства в их совокупности, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицируются как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства, его имущественное положение.

Принимая во внимание изложенное, нахожу возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в доход федерального бюджета на счёт органа федерального казначейства по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Красноярскому краю (Главное Управление министерства внутренних дел по Красноярскому краю);

ИНН <***>, КПП 246601001, счёт получателя платежа 40101810600000010001, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04655000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880324172400001924.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Тюхтетский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.В. Викторова