Решение № 2-887/2018 2-887/2018 ~ М-75/2018 М-75/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-887/2018

Дело № 2-887/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.,

при секретаре Полькиной Я.В.

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение условий договора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение условий договоров об оказании юридических услуг в размере 80 000 р., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 600 р.

В обоснование своих требований истец указал, что ... года между истцом и ответчиком были заключены два договора на оказание юридических услуг с целью узаконения перепланировки в жилом помещении, принадлежащего истцу на праве собственности, а также для установления кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером: ....

Истец исполнил свои обязательства по оплате услуг и оплатил ответчику в общей сумме 156 000 р. Однако ответчик так и не приступил к выполнению своих обязательств, возложенных на него договорами.

... года ФИО2 категорически отказался выполнять условия договоров и написал расписку о возврате денежных средств в размере 156 000 р. до ... ... года.

На настоящий момент истец получил от ответчика денежные средства в размере 76 000 р., остаток долга – 80 000 р. ответчик категорически отказывается возвращать.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что ответчик до настоящего момента денежные средства не вернул, юридических услуг не оказал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания. Возражений относительно предмета спора не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ... года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по требованиям об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером: ....

Согласно п. 2 договора исполнитель обязуется изучить представленные клиентом документы, подготовить экспертное заключение по кадастровой стоимости указанного земельного участка, осуществить представительство интересов клиента в судебных инстанциях по данному вопросу и получить судебное решение.

Пунктом 8 договора, установлен срок действия договора – с момента вынесения судом решения и подписания сторонами акта завершения работ.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской от ... (л.д. 20).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, не представил суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих исковые требования ФИО1 о взыскании с него суммы долга, указанной в расписке.

Кроме того, ответчик не представил доказательств невозможности исполнения условий заключенного договора по независящим от него причинам.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 80 000 р., уплаченные последним по договорам об оказании юридических услуг.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 2 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение условий договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную денежную сумму в размере 80 000 р., государственную пошлину в размере 2 600 р., всего взыскать 82 600 р.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2018 года.

Судья С.Н. Пустогачева