Постановление № 1-10/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

1 марта 2017 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Топчихинского района Тагинцевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горохова О.Б., представившего удостоверение № и ордер своего адвокатского кабинета №,

при секретаре Выставкиной Е.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО11., представителя потерпевших – ФИО12., представившего удостоверение № и ордер своего адвокатского кабинета №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что 5 ноября 2016 г. в период с 9 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, управляя технически исправным принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, и следуя по 79-му километру федеральной автомобильной дороги А-322 «Барнаул – Рубцовск до границы с Республикой Казахстан» в направлении от г.Барнаула в сторону г.Алейска по территории Топчихинского района Алтайского края за пределами населённого пункта, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, при осуществлении маневра поворота налево на перекрёсток в с.Хабазино Топчихинского района Алтайского края не убедился в безопасности выполняемого им маневра, грубо нарушив требования п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (в редакции от 10.09.2016) (далее - ПДД), обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, а также абз.1 п.8.1 ПДД, обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность и помех другим участникам движения, в условиях неограниченной видимости не убедился в отсутствии приближающихся во встречном направлении транспортных средств, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную обстановку, приступил к выполнению маневра поворота налево, не убедившись в безопасности своего маневра, действуя в нарушение понятия «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требования, означающего, что участник дорожного движения не должен осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, не выполнил требование уступить дорогу двигающемуся во встречном направлении автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО14., и, нарушая абз.1 п.1.5 ПДД, обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тем самым действуя в нарушение п.1.2 ПДД создал «опасность для движения» - ситуацию, возникшую в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создаёт угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, причинив водителю ФИО15. следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия неосторожными преступными действиями ФИО1 пассажиру автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО16. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший ФИО17 и представитель потерпевших ФИО18., ФИО19. адвокат ФИО20 заявил поддержанное подсудимым ФИО1 и защитником Гороховым О.Б. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб, причинённый преступлением, потерпевшим полностью возмещён: подсудимый принёс им свои извинения, выплатил компенсацию морального вреда ФИО21 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО22 в размере <данные изъяты> рублей (с учётом разной степени перенесённых ими физических и нравственных страданий), они больше претензий к подсудимому не имеют, простили его.

Потерпевший ФИО23. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением, передав через своего представителя письменное заявление об этом.

Государственный обвинитель Тагинцева В.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшими не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил неосторожное преступление небольшой тяжести впервые, в судебном заседании вину в совершении преступления он признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшие подсудимого простили.

Сомнений, что потерпевшие действительно примирились с подсудимым, поскольку он загладил ущерб, причинённый преступлением, у суда не возникло.

Таким образом, налицо все основания, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –ФИО1 отменить.

3. Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> считать переданным по принадлежности; автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, вернуть ФИО25

4. Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшим, прокурору Топчихинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья